Решение № 2-92/2019 2-92/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-92/2019

Гражданское дело № 2-92/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 08 мая 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 105494 рубля 89 копеек, из которых основной долг составляет 57441 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 48 053 рубля 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 90 копеек и судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в сумме 10000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 62 870 рублей. На основании договора уступки права (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дату уступки права требования составляла 105494 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 57 441 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 48053 рубля 24 копейки. Истец не заявляет требований о взыскании с ответчика пени, штрафа, неустойки и комиссии, хотя указанные требования были уступлены «Экспресс-Кредит» в рамках договора цессии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. По спорам о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в частности, когда не был внесен очередной платеж в счет погашения кредита – 1 сентября 2014 года. Если условиями кредитования установлен ежемесячный график платежей, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу как по основному долгу, так и по процентам. Также просит уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя истца до разумных пределов, учитывая, что представитель участия в судебных заседаниях не принимал, подготовил лишь исковое заявление, расчеты исковых требований предоставил не своевременно.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 62 870 рублей на срок 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 33,5 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 2793 рубля. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В приложении №1 к договору об уступке прав (требований), являющемся неотъемлемой частью договора, в списке заемщиков значится ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Банком обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплату в предусмотренные договором сроки. По состоянию на дату уступки права требования задолженность ФИО1 составляла 105494 рубля 89 копеек, в том числе: основной долг – 57 441 рубль 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 48053 рубля 24 копейки, что подтверждается расчетом долга, предоставленным истцом (л.д. 3, 58-60).

Указанный расчет не опровергнут ответчиком, сомнений в достоверности у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

В соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением к заявлению на получателя кредита № заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Часть 1 статьи 200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения части 2 статьи 199 ГК РФ устанавливают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в данном случае условиями кредитного договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий кредитования, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.

Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на срок 36 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ года.

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года (согласно отметки почтового отделения на конверте л.д. 27).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что срок исковой давности прерывался на 22 дня в связи с подачей ООО «Экспресс-Кредит» заявления мировому судье Вологодской области по судебному участку N 49 о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ года (согласно отметки почтового отделения на конверте) до даты вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года. Следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок исполнения которых наступал соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Кредитный договор определяет дату ежемесячного платежа задолженности – 31 число каждого месяца.

Согласно графику платежей (л.д.8) задолженность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ основному долгу за указанный период составляет 40752 рубля 64 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика следует взыскать задолженность по договорным процентам (проценты за пользование кредитом) согласно графика платежей (л.д.8) за вышеуказанный период в общей сумме 12296 рублей 48 копеек.

Размер просроченных процентов за пользование кредитными средствами за указанный период составляет 16903 рубля 62 копейки (л.д.59).

Таким образом, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 69952 рубля 74 копейки.

В остальной части иска надлежит отказать.

В материалах дела имеется копия агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Экспресс-Кредит» и индивидуальным предпринимателем Г об оказании юридических услуг, а также платежное поручение по оплате юридических услуг в сумме 17500 руб. Таким образом истец, доказал факт несения издержек связанных с рассмотрением данного дела.

Вместе с тем, в силу требований ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в п. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Исходя из изложенного, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, учитывая характер и сложность дела, объем удовлетворенных требований, платежеспособность стороны, с которой взыскиваются расходы, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении гражданского дела в размере 5000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 65965 (шестьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы в сумме 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин