Решение № 2-1972/2017 2-1972/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1972/2017

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2-1972/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года гор. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе

председательствующего Лемякиной В.М.

при секретаре Васильевой С.А.

с участием истца ФИО1,

представителей истца - ФИО2, ФИО3,

представителей ответчика - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Волгограда о компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием к Администрации Волгограда о компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Иск мотивирован тем, что решением Центрального районного суда г. Волгоград по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, на администрацию Волгограда возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи 3 человека вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе Волгограде в виде отдельной квартиры, отвечающее установленным санитарным нормам и требованиям.

Кроме того, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... установлено, что на ответчика возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, отвечающее установленным санитарным нормам и требованиям, которая ненадлежащим образом не выполнена. В частности, суд признал факт установки оконных блоков, в предоставленной истцу квартире, с недостатками послепроизводственного характера, а так же факт установки ванны с нарушением требований и норм межгосударственных стандартов в отношении приборов санитарно-технических стальных эмалированных. Кроме того, не были подключены газовая колонка и плита, и как следствие, не было горячей воды и возможности приготовить пищу. Так же был неисправен туалет и канализация в ванной комнате.

Таким образом, с момента предоставления квартиры ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения решения Центральным районным судом г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., т.е. на протяжении 1 года 8 месяцев и 6 дней первое из названных решений исполнено не было. Фактически, как первое, так и второе из названных решений не исполнено и до настоящего времени.

При этом нормами действующего законодательства Российской Федерации предусмотрена выплата компенсация в случае неправомерной задержки исполнения судебного решения, поскольку это является нарушением права на справедливое правосудие в разумные сроки.

В связи с неисполнением ответчиком возложенных на него обязанностей истец претерпела как нравственные, так и физические страдания. Нравственные страдания истца связаны с переживанием чувства несправедливости, обиды и разочарования, вызванных длительным ненадлежащим исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей и, как следствие, невозможностью проживания в принадлежащем истцу жилье. Истец так же испытал чувство тревоги за судьбу принадлежащего ему имущества, вызванное наличием установленных судом неисправностей.

Физические страдания истца были вызваны постоянным воздействием низких температур и сквозняками, которые повлекли неоднократные простудные заболевания в зимний период вследствие не герметичности оконных блоков. Кроме того, с истцом проживает семья - муж и сын-инвалид, который часто болели простудными заболеваниями, в связи, с чем истец так же испытывал нравственные страдания, переживая за здоровье сына.

При таких обстоятельствах, учитывая продолжительный характер нарушения прав истца (более полутора лет), факт того, что по вине ответчика истец был лишен возможное проживать в благоустроенном жилом помещение, отвечающем установленным санитарными нормами и требованиям, т.е. фактически был лишен одного из ключевых прав гражданин установленного Конституцией РФ - права на жилище, размер компенсации морального вреда определяет в сумме 50 000 рублей.

Истец, и ее представители, действующие на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель Администрации Волгограда в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что нарушены имущественные права истца. В таких случаях компенсация морального вреда законодательством не предусмотрена. Администрацией Волгограда принимаются меры к исполнению решений судов.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Также истец ссылается на положения Главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующие порядок возникновения и исполнения обязательств вследствие причинения вреда.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, -вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, - 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгоград по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, на администрацию Волгограда возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи 3 человека вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе Волгограде в виде отдельной квартиры, отвечающей установленным санитарным нормами и требованиям.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на состав семьи 3 человека предоставлено жилое помещение – ... г. Волгограда.

Однако, решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию Волгограда возложена обязанность устранить недостатки послепроизводственного характера в ... г. Волгограда предоставленной ФИО1 во исполнение решения Центрального районного суда г. Волгоград по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно недостатки оконных и дверных блоков с соблюдением требований ГОСТ, произвести замену ванны, и ее монтаж в соответствии с техническими нормами и требованиями.

Исполнительный лист находится на исполнении в службе судебных приставов.

Сторонами не оспаривается, что решение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Согласно п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Указанное выше жилое помещение предоставлено истцу по договору социального найма.

Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, - 1. По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По смыслу приведенной правовой нормы, правоотношения возникшие в результате заключения договора социального найма носят имущественный характер, права гражданина – нанимателя по такому договору являются имущественными правами.

Специальной нормой прав не предусмотрена компенсация морального вреда причиненного в следствие не исполнения сторонами договора социального найма.

В установленном законом порядке в соответствии с положениями ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации действия (бездействие) администрации Волгограда, выразившиеся в несвоевременном, ненадлежащем исполнении решений судов, незаконными не признаны.

Следовательно, положения нормы права регулирующей ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, применению в данном случае не подлежит.

Также в обоснование требований о компенсации морального вреда истец ссылается на нарушение ответчиком права истца на исполнение решения суда в разумный срок.

Данные доводы истца в рамках настоящего гражданского дела оценке не подлежат, поскольку нормами действующего законодательства Российской Федерации предусмотрен специальный порядок рассмотрения требований о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Такие требования рассматриваются в порядке Главы 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец указывает на причинение ей в результате предоставления жилого помещения не отвечающего требованиям санитарных норм и длительного не устранения послепроизводственных недостатков оконных блоков и другого оборудования физических и нравственных страданий, выразившихся в ухудшении состояния здоровья. В подтверждение данных доводов по ходатайству истца судом запрошена выписка из медицинской карты амбулаторного больного ФИО1 из ГУЗ «Поликлиника № 2» за период с 2013 по 2015 годы.

Согласно данной выписке от 10.03.2017 за период с 2014 по декабрь 2016 ФИО1 неоднократно обращалась за медицинской помощью в поликлинику к различным специалистам, ей были выставлены различные диагнозы.

Однако, суду не предоставлено доказательств возникновения указанных в выписке заболеваний в результате наличия в квартире послепроизводственных недостатков. Таким образом, причинно следственная связь между ухудшением состояния здоровья истца и действиями ответчика в ходе судебного разбирательства не установлена.

Следовательно, причинение физических и нравственных страданий истцу в результате противоправных действий ответчика не доказано.

Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении требований ФИО1 к администрации Волгограда о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

... В.М.Лемякина