Решение № 2-2566/2019 2-2566/2019~М-1986/2019 М-1986/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-2566/2019

Дело __

__


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Чепакиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска, указав, что 27.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».18.09.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору __ В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 555900 рублей на срок 60 месяцев. Денежные средства перечислены на счет Заемщика. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 16782,76 руб. С декабря 2017г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 18.03.2019г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной. По состоянию на 08.05.2019 года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 4__., в том числе: основной долг – 4__.; проценты за пользование кредитом – 27312,54 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО1 передал в залог Банку транспортное средство - марки <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору __ от 27.03.2017г. в размере 4__., в том числе: основной долг - 4__.; проценты за пользование кредитом – 27312,54 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21387 рубля. Расторгнуть кредитный договор __ от 27.03.2017г. Обратить взыскание на заложенный автомобиль - марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 27.03.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор __ путем подписания индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам по программе «Дилер Плюс».

В соответствии с индивидуальными условиями заемщику предоставлен кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в размере 555 900 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка за пользование кредитом составляет 26% годовых, за период действия договора процентная ставка не менялась.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ежемесячный платеж составляет 16782,76 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 555 900 рублей на текущий счет Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

18.09.2017г. между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Банку СОЮЗ (АО) перешло право требования по кредитному договору, о чем был уведомлен заемщик (л.д. 42-43).

С декабря 2017г. обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются. Что подтверждается выпиской по счету.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по индивидуальным условиям и в соответствии со ст. 811 ГК РФ 18.03.2019г. Заемщику Банком направлено требование о досрочном возврате Кредита, уплате причитающихся Банку процентов и неустойки. Однако до настоящего момента задолженность так и остается непогашенной.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.05.2019 года сумма задолженности по кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 466312,15 руб., в том числе: основной долг – 438999,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 27312,54 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору.

Следовательно, судом установлено, что ответчиком данный договор не исполнен.

Судом проверен расчет представленный истцом на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, собственный расчет долга не представлен.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ответчиком.

В силу изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на 08.05.2019 года в сумме 466 312,15 руб., в том числе: основной долг – 438999,61 руб.; проценты за пользование кредитом – 27 312,54 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (раздел 2 индивидуальных условий), ФИО2 передала в залог Банку транспортное средство - марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика на основании заключенного 27.03.2017г. между ООО «АВТОФОНД» и ФИО1 договора купли-продажи __ соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге у Банка (л.д. 30-35).

В реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге автомобиля за __ __ от 28.03.2017г. (л.д. 7-8).

Согласно данным ГУ МВД России по НСО от 02.07.2019г. транспортное средство: марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__ зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 62-63).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств банка указанное выше транспортное средство. В соответствии с условиями кредитования, право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства, что соответствует положениям ст. 341 ГК РФ.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (предполагается в случае, если сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки составляет менее чем три месяца).

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условия договора, суд полагает возможным удовлетворить требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство: марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя –__.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 863 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору в размере основного долга 438 999,61 рублей, процентов за пользование кредитом 27 312,54 рублей, в счет возмещения судебных расходов 19 863 рублей, всего взыскать 486175,15 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN – __, номер кузова – __, номер двигателя – __, путем реализации на публичных торгах.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 20.09.2019г.