Решение № 2-1220/2025 2-1220/2025~М-325/2025 М-325/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1220/2025

Дело №

УИД 24RS0032-01-2025-000698-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 26.03.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключено кредитное соглашение №ЭКР/552024-000611, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 930 000 рублей на срок 36 месяцев под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив 26.03.2024 года ответчику денежные средства в сумме 930 000 рублей. Вместе с тем заемщик принятые на себя по кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 29.01.2025 года образовалась задолженность в размере 1 074 956 руб. 76 коп., из которых: остаток ссудой задолженности – 910 177 руб. 56 коп., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 119 126 руб. 98 коп., задолженность по процентам по просроченному долгу – 10 816 руб. 19 коп., пеня по процентам – 15 048 руб. 21 коп., пеня по просроченному долгу – 19 787 руб. 82 коп. 28.10.2024 года ИП ФИО1 прекратил деятельность в качестве ИП. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/552024-000611 от 26.03.2024 года, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 1 074 956 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 750 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке в отсутствие не ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 821 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»)

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение ЭКР/552024-000611 в размере и на условиях, указанных в оферте-предложении.

Согласно Разделу 2 оферты-предложения (Индивидуальные условия) сумма кредита составляет 930 000 рублей, срок кредита – 36 месяцев с даты его предоставления, дата аннуитентного платежа – 26 число каждого месяца, номер расчетного счета заемщика в банке, на который зачисляется кредит – №.

Согласно п. 4.1 оферты-предложения, процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 20% годовых.

Стороны признают, что в соответствии с условиями заключенного клиентом с банком Соглашения о комплексном обслуживании с использованием системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн»: используемая для осуществления электронного документооборота в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн» электронная подпись достаточная для подтверждения авторства, подлинности и целостности электронных документов; электронная подпись, сформированная средствами электронной подписи и применяемая в системе ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», соответствует всем признакам и требованиям, предъявляемым к усиленной неквалифицированной электронной подписи, и предусмотренным Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи»; настоящая оферта-предложение и иные документы сторон для целей исполнения Соглашения сформированные посредством системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», надлежащим образом оформленные, подписанные необходимыми Электронными подписями Уполномоченных лиц клиента и переданные с помощью системы ДБО «ВТБ Бизнес Онлайн», имеют юридическую силу идентичных по содержанию документов, составленных на бумажных носителях, подписанных этими же Уполномоченными лицами и скрепленных печатью клиента (п. 1.3 оферты-предложения).

Акцептом настоящей Оферты-предложения со стороны банка является предоставление банком кредита на расчетный счет, указанный в пункте 2.5 настоящей Оферты-предложения. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в банке (п. 3.1 оферты-предложения).

Как следует из п. 3.2, кредитор предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в настоящей Оферте-предложении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные Соглашением.

Проценты за пользование кредитами начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней пользования кредитом (п. 4.3 оферты-предложения).

Согласно п. 4.4 оферты-предложения, начисленные проценты входят в состав аннуитентного платежа (за исключением случая, предусмотренного п. 5.1.2 Соглашения) и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитентного платежа в соответствии с п. 5.1 Соглашения. В случае, если дата уплаты процентов приходится на нерабочий день, то срок уплаты переносится на ближайший следующий рабочий день. Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита.

Заемщик несет ответственность, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 8.1 оферты-предложения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки (п. 8.2 оферты-предложения).

Кредитор имеет право в одностороннем порядке в случае неисполнения заемщиком каких-либо обязательств по Соглашению и/или любым другим договорам/соглашениям, заключенным заемщиком с кредитором досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами (п. 9.4 оферты-предложения).

При неисполнении заемщиком требований кредитора, предусмотренных в пункте 9.5 Соглашения, по истечении семи рабочих дней с даты направления заемщику письменного требования кредитора, сумма выданного кредита и сумма начисленных процентов становятся просроченной задолженностью заемщика в связи с чем, банком осуществляется начисление неустоек, предусмотренных п. 8.2 Соглашения (п. 9.6 оферты-предложения).

Согласно банковскому ордеру №112910 от 26.03.2024 года, Банк ВТБ (ПАО) перечислил на личный счет № ИП ФИО1 сумму в размере 930 000 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором, однако, исполнял их ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, по состоянию на 29.01.2025 года размер задолженности по кредитному соглашению ЭКР/552024-000611 от 26.03.2024 года за период с даты заключения договора по 29.01.2025 года составляет 1 074 956 руб. 76 коп., из которых: 910 177 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности, 119 126 руб. 98 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 816 руб. 19 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 15 048 руб. 21 коп. - задолженность по пени по процентам, 19 787 руб. 82 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 28.10.2024 года ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

04.12.2024 года ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному соглашению за № 1459/442000 от 02.12.2024 года (срок оплаты до 13.01.2025 года), которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 1 074 956 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.

Поскольку в добровольном порядке заемщик принятые на себя обязательства не исполняет и не погашает задолженность по кредитному договору и процентам, тем самым существенно нарушая условия кредитного договора, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в данной части и расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/552024-000611 от 26.03.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 45 750 рублей, что подтверждается платежным поручением № 54364 от 04.02.2025 года.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 750 рублей из расчета 25 750 рублей ((1 074 956 руб. 76 коп. - 1 000 000 руб.) * 1% + 25 000 рублей) за требование имущественного характера + 20 000 рублей за требование о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №ЭКР/552024-000611 от 26.03.2024 года, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №ЭКР/552024-000611 от 26.03.2024 года за период с 26.03.2024 года по 29.01.2025 года в размере 1 074 956 руб. 76 коп., из которых: 910 177 руб. 56 коп. - остаток ссудной задолженности, 119 126 руб. 98 коп. - задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 10 816 руб. 19 коп. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 15 048 руб. 21 коп. - задолженность по пени по процентам, 19 787 руб. 82 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 750 рублей, а всего взыскать 1 120 706 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.