Приговор № 1-76/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело № 1-76/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пестово 24 ноября 2017 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не военнообязанного, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер.Строителей, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Вятка, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

вину ФИО1 в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвал навесной замок с двери на сарае, расположенном во дворе <адрес> в д.<адрес>, после чего незаконно проник внутрь сарая, где <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: малую борону, стоимостью 1000 рублей, большую борону, стоимостью 1500 рублей, 2 алюминиевых бидона, емкостью 38 литров каждый, общей стоимостью 2000 рублей, окучник, стоимостью 1000 рублей, лемеховый плуг, стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

При выполнении требований статьи 217 УПК РФ в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. В присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что обвинение понятно подсудимому, а заявление о признании вины сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием последствий такого заявления. Сторона защиты не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Квалифицирующий признак кражи «совершенная с незаконным проникновением в помещение», вмененный ФИО1, поддержан стороной обвинения, не оспаривался стороной защиты, соответствует обстоятельствам инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 1 умышленное преступление, направленное против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером по возрасту, источником к существованию является пенсия в размере 8500 рублей. Проживает один, несовершеннолетних детей не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит и не лечился. Инвалидности, государственных наград не имеет. Имеет заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.10), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возраст подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого ФИО1, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа за совершенное преступление.

Санкция за преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает размер наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Определяя размер наказания подсудимому за совершенное преступление, следует учесть положения ст.ст.6, 43, 60 и ч.3 ст.46 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет тяжелые заболевания, проживает один в деревне, а единственным источником дохода является пенсия в размере 8500 рублей, что в своей совокупности не позволит ФИО1 единовременно исполнить наказание в виде штрафа, суд усматривает основания для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

По делу имеются вещественные доказательства: малая и большая бороны, 1 алюминиевый бидон емкостью 38 литров, которые переданы в ходе предварительного следствия на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.47-50). Судьбой их надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно – вернуть законному владельцу.

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием в деле защитника - адвоката ФИО5 на предварительном следствии в размере 550 рублей (л.д.106,107) и в ходе судебного разбирательства в размере 1100 рублей.

Общая сумма издержек по делу составляет 1650 рублей 00 копеек. Данные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на срок 6 месяцев с ежемесячной выплатой по 1 000 (одной тысяче) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: малую и большую бороны, алюминиевый бидон - вернуть потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 1650 рублей 00 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить осужденному положения ч.3 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда путем направления апелляционной жалобы или представления через Пестовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке лишь в части нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Пестовского районного суда

<адрес> подпись Кобяков К.В.

Копия верна

Судья Пестовского районного суда

<адрес> Кобяков К.В.