Решение № 2-1009/2017 2-1009/2017~М-1105/2017 М-1105/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1009/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Беспаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ... между ООО «Айрис» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого ООО «Айрис» переданы ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок до ... включительно. Факт получения денежных средств подтвержден расходно-кассовым ордером ... от .... Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 3% от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов начисляются с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения суммы займа. ... заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования истцу. На момент подачи иска, у ответчика образовалась задолженность: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом; судебные расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Представитель ООО «Лайф» по доверенности - ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом и своевременно, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Айрис» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ..., по условиям которого ООО «Айрис» передает должнику денежные средства в сумме ... руб. на срок до ... включительно под 1095% годовых в период с ... по ... включительно, с даты оформления займа по день планируемого погашения, 2190% годовых за период с .... с первого дня просрочки до полного выполнения заемщиком своих обязательств по оплате. Переменная процентная ставка отсутствует.

Договор займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ был оформлен в письменной форме.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером ... от ....На основании соглашения ... от ... об уступке права (требования) ООО «Айрис» уступило право требование по договору займа ООО «Лайф». Обязательства по возвращению суммы займа и процентов ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ... задолженность ФИО1 перед истцом составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... ... руб. - проценты за пользование займом. Суд соглашается с расчетом истца по взысканию процентов в связи с неисполнением ответчиком обязательств, считая его законным и обоснованным, произведенным с учетом количества дней пользования суммой долга, а также в соответствии с условиями договора, дополнительного соглашения. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик ФИО1 от явки в суд уклонилась, каких-либо доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу и выполнении обязательств по договору потребительского займа от ..., суду не представила. Учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечении срока, установленного в договоре истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом положения ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления, а именно, ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление ООО «Лайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ..., в пользу ООО «Лайф» (..., ИНН ... ОГРН ..., дата регистрации юридического лица – ...) задолженность по договору потребительского микрозайма ... от ... в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование займом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лайф» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: