Постановление № 5-400/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 5-400/2025

Дело №-_______/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26.02.2025 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в помещении магазина «Магнит», находящегося в <адрес>, ФИО2 вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, назойливо приставал к гражданам, нецензурной бранью требовал открыть дверь квартиры, на замечания жильцов не реагировал, размахивал руками, кидался в драку, хватая за одежду, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

-рапортом сотрудника ОБППСП УМВД России по <адрес> о выявлении совершенного административного правонарушения;

- объяснениями ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минуты в помещении магазина «Магнит», находящегося в <адрес>, ФИО2 вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, назойливо приставал к гражданам, нецензурной бранью требовал открыть дверь квартиры, на замечания жильцов не реагировал, размахивал руками, кидался в драку, хватая за одежду, чем нарушил общественный порядок.

;
-объяснениями ФИО2, согласно которым, факт и обстоятельства совершения им правонарушения он признает;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;- актом медицинского освидетельствования;

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания – с 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры.

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья