Решение № 12-96/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 12-96/2021

Дело № 12-96/2021


Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

21 июля 2021 года аул Хабез

Судья Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Абдоков Н.М.,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО1,

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Долаева В.М.,

защитника Долаева В.М. - адвоката филиала № г. Черкесска КЧРКА Лапугова М.А.,

рассмотрев жалобу Долаева В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Долаев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Согласно постановлению мирового судьи, как установлено им в судебном заседании и подтверждается протоколом об АП серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Долаев В.М. управляя ТС «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут на <адрес>, аула <адрес> КЧР, совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Долаев В.М. обратился в Хабезский районный суд КЧР с жалобой на указанное постановление, суть которой сводится к тому, что он был остановлен на своей автомашине сотрудниками ОГИБДД в а. Инжичишхо и дальше в качестве пассажира на патрульном автомобиле был доставлен в здание МО МВД России «Хабезский» в а. Хабез, при его отстранении от управления ТС протокол об отстранении не составлялся и видеозапись не велась, инспектор ДПС не предоставил информацию о техническом средстве, нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем, считает указанное постановление незаконным и подлежащим отмене.

В судебном заседании Долаев В.М. и его защитник Лапугов М.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям и просили суд ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы не поддержал, пояснив суду, что им были соблюдены все требования законодательства при проведении административных процедур в отношении Долаева В.М., в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участников процесса, исследовав жалобу и материалы дела об АП, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об АП, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об АП.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об АП, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ, подвергая Долаева В.М. за совершенное АП, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, мировой судья указал, что как установлено им в судебном заседании и подтверждается протоколом об АП серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Долаев В.М. управляя ТС «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак «№», ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут на <адрес>, аула <адрес> КЧР, совершил нарушение п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства правонарушения Долаева В.М. подтвердились в судебном заседании следующими доказательствами:

- в своих объяснениях в момент составления протокола об АП он указал, что: «выпил пиво стакан ехал домой с нарушением согласен», где имеются соответствующие его подписи;

- согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается приложенной видеозаписью на СД-диске. В момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, он пройти медицинское освидетельствование отказался, что и указал собственноручно в соответствующей графе;

- согласно протоколу об отстранении от управления ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления ТС «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак «№»;

- согласно протоколу о задержании ТС серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершенное им нарушение на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано указанное ТС.

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Хабезский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД согласно которым он ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного АП;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеозаписью, имеющейся на СД- диске;

- показаниями свидетеля ФИО2

Кроме этого, ссылки Долаева В.М. и его защитника Лапугова М.А. на обстоятельства, изложенные ими в ходе судебного заседания, мировой суд обоснованно посчитал несостоятельными.

Так, мировой судья в постановлении указал на обоснованность и необходимость доставления Долаева В.М. в здание МО МВД России «Хабезский» в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ и положениями Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что на месте остановки ТС Долаев В.М. не представил документы, удостоверяющие его личность, и представил их лишь в отделе полиции, после произведения соответствующего запроса в Дежурную часть, то есть, у сотрудников полиции отсутствовала объективная возможность составить на месте остановки ТС протоколы об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и об административном правонарушении, составление которых является обязательным.

Кроме этого, мировой судья обоснованно отнесся критически к пояснениям Долаева В.М. в той части, в которой они не согласуются с материалами дела об АП и установленными по делу обстоятельствами, поскольку они противоречат его письменным объяснениям, данным в момент составления протокола об АП, а также материалам дела об АП, и расценил их как использование своего права не свидетельствовать против себя лично, защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, в целом направленные на избежание административной ответственности.

На основании указанных обстоятельств мировым судьей Долаев В.М. был подвергнут указанному административному наказанию за совершенное АП, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства были предметом исследования мировым судьей в судебном заседании, им дана надлежащая оценка и дополнительного исследования в отношении них не требуется, и доводы жалобы Долаева В.М. направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что при разрешении данного дела, мировым судьей были учтены все обстоятельства, которые имеют существенное значение по делу об АП, и согласно которым можно было сделать вывод о наличии события и состава АП, а также вины Долаева В.М. в его совершении. Мировым судьей сделан правильный вывод о доказанности совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он подтверждается исследованными в судебном заседании обстоятельствами, которые оценены им в совокупности с письменными материалами дела, и им дана всесторонняя, полная и объективная оценка.

Таким образом, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, а жалобу Долаева В.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Хабезского судебного района КЧР от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Долаева В.М. административного наказния в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Долаева В.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков