Постановление № 1-1089/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-1089/2021

Дело № 1-1089/2021

16RS0042-02-2021-012771-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2021 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Никитиной З.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, статьей 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 15 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2020 года, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который был им оплачен 21 апреля 2021 года, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 21 апреля 2022 года включительно, 19 апреля 2021 года около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на кухни кв...., на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении бывшей супруги ССЮ в ходе которого ФИО2, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левой руки ССЮ и одного удара кулаком правой руки в область левого бедра ССЮ отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения.

В результате преступных действий ФИО2, была причинена ССЮ физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков левого плеча, кровоподтека левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью человека.

Кроме того, ФИО2, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка № 17 по судебному району г.Набережные Челны РТ от 15 декабря 2020 года, вступившему в законную силу 26 декабря 2020 года, подвергнутым к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который был им оплачен 21 апреля 2021 года, и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, считающийся подвергнутым данному наказанию до 21 апреля 2022 года включительно, 19 апреля 2021 года около 19 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре кв...., на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал в отношении ССЮ в ходе которого ФИО2, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, действуя умышленно, брызнул из средства самообороны от агрессивных людей и злых собак «Шпага» перцовый +CS струйный в оба глаза ССЮ отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, была причинена ССЮ физическая боль.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ССЮ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением, так как он извинился перед ней, ущерб полностью возместил, чем и загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Указанное ходатайство поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, статьей 116.1 УК РФ за примирением с потерпевшим исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступления ФИО2 совершены впервые, преступления небольшой тяжести, свою вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, примирился с потерпевшей, чем и загладил причиненный вред. Фактически примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось до судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 и 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1, статьей 116.1 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство - ... – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.

Постановление23.07.2021