Решение № 2-847/2017 2-847/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-847/2017

Дело № 2-847/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 28 декабря 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Т.В.А. от ххххг. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №ххх с разрешенным лимитом кредита ххх руб. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять.

Истец ссылался на то, что между банком и Т.В.А. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом - хх % годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, в соответствии с Тарифами Банка в размере хх% годовых.

Истец указывал, что по состоянию на 03.10.2017г. задолженность заемщика по счету № хххх банковской карты ПАО Сбербанк № ххх составляет ххх руб., в том числе: ххх руб. – просроченный основной долг по кредиту, ххх руб. – просроченные проценты.

Истец ссылался на то, что ххххг. Т.В.А. умер. На основании ст.418 ГК РФ, истец считает, что по данному делу возможно правопреемство, указывая, что наследником умершего Т.В.А. является его супруга - ответчик ФИО1

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере принятого наследства задолженность по счету № ххх банковской карты ПАО Сбербанк № ххх по состоянию на 03.10.2017г. в размере ххх руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ххх руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), не явился. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д.31), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 - иск).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчика, путем направления ей заказных писем с судебной повесткой на адрес проживания и регистрации: ххх, указанный истцом в иске (л.д. 2).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована указанному выше по адресу (л.д. 44- справка).

Направленные ответчику, по указанному адресу, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 43,46).

Иных адресов ответчика в материалах дела не имеется.

При данных обстоятельствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на получение кредитной карты от хххх года ОАО «Сбербанк России» Т.В.А. была выдана кредитная карта ОАО "Сбербанк России" ххх № ххх со счетом №ххх, c разрешенным лимитом кредита ххх руб. под хх% годовых в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 14-15, 17-20).

Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 1424-р от 20.04.2006г., утвержденных Комитетом Сбербанка России по работе с клиентами от 20.04.2006 Протокол №4 §151а, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (л.д. 17).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа (п. 4.1.3 Условий).

В силу п.3.9 Условий, Тарифов Сбербанка России (л.д. 21) за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере хх% годовых (л.д. 17 оборот).

Как следует из материалов дела, истец свою обязанность перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив Т.В.А. кредитные денежные средства.

В свою очередь заемщик Т.В.А. свою обязанность по возврату кредита не исполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по счету карты №ххх (л.д. 5-13).

В результате неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03.10.2017 года составила ххх руб., в том числе просроченный основной долг по кредиту в размере ххх руб. просроченные проценты за пользование кредитом в размере ххх руб.(л.д. 13).

Согласно свидетельству о смерти, Т.В.А. умер ххххг. (л.д. 27)

Согласно ответу на запрос суда из ОГИБДД ОМВД России по Топкинскому району Кемеровской области, сведения о правах Т.В.А. на какое-либо транспортное средство отсутствует (л.д. 38).

Из ответа на запрос суда из Управления Росреестра по Кемеровской области следует, что в собственности Т.В.А. недвижимости не имеется (л.д. 40).

Как следует из ответов нотариусов Топкинского нотариального округа Кемеровской области, на судебный запрос, наследственное дело после смерти Т.В.А. не открывалось, наследники с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращались (л.д. 39,42).

Судом установлено, что заявленный ответчик по делу ФИО1 является супругой умершего Т.В.А. (л.д. 25 – сведения из паспорта ФИО1 о зарегистрированном браке).

Иных наследников Т.В.А. судом не установлено.

Банк в обоснование своих требований указывает на то, что поскольку ФИО1 является наследником первой очереди после смерти Т.В.А., то должна нести ответственность по долгам заемщика.

Между тем, как установлено судом, ответчик ФИО1 заявления о принятии наследства по закону, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей нотариусу не подавала.

Доказательств того, что ответчик фактически приняла наследство, истцом суду не представлено, судом - не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, исходя из того, что истцом в обоснование исковых требований доказательств статуса ответчика как наследника умершего заемщика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Липская

Решение принято в окончательной форме 28 декабря 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.