Постановление № 1-37/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-37/2019

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2019 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко В.А.,

при секретаре судебного заседания Пристинской О.А.,

с участием старшего помощника военного прокурора Белогорского гарнизона <иные данные> ФИО2,

подозреваемогоФИО5,

защитника – адвоката Титовой С.В., представившей удостоверение № 687 и ордер адвокатского кабинета № 390 от 17 июля 2019 года,

а также представителя потерпевшего – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ФИО3,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев ходатайство руководителя военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части <иные данные>

ФИО5, <иные данные>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО5 подозревается в хищение денежных средств при получении компенсации за наем (поднаем) жилого помещения путем представления заведомо ложных сведений и умолчания о факте, влекущем прекращение указанной выплаты, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

9 июня 2015 года, в период с 8 до 18 часов, ФИО5, находясь в г. Белогорске Амурской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, принадлежащих государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью признания его с членами семьи, нуждающимися в служебном жилом помещении, а также получения вдальнейшем денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, подал во 2 отдел федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – 2 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье») в <адрес>, заявление о признании его с членами семьи, нуждающимися в служебном жилом помещении, а также несоответствующие действительности сведения об отсутствии у членов его семьи жилых помещений, принадлежащих на праве собственности, по месту прохождения им военной службы. А именно, умышленно скрыл факт наличия в собственности по 1/2 доли у супруги – Свидетель №2 и дочери – ФИО4 жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 36,4 кв. метров.

На основании указанных заявления и сведений с <дата> ФИО5 и члены его семьи, в том числе супруга – Свидетель №2 и дочь – ФИО4, включены в список на предоставление служебного жилого помещения.

Далее ФИО5, на основании справок из 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» о том, что он с членами семьи состоит в указанных списках, получил денежную компенсацию за наем (поднаем) жилого помещенияза период с 1 декабря 2014 года по 31 августа 2018 года, превышающую положенную выплату на общую сумму 81000 рублей. Указанными денежными средствами ФИО5 распорядился по собственному усмотрению.

По данному факту 17 июня 2019 года в отношении ФИО5 следователем военного следственного отдела возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Постановлением руководителя военного следственного отдела от 8 июля 2019 года удовлетворено ходатайство подозреваемого ФИО5 о направлении уголовного дела в суд для его прекращения и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

9 июля 2019 года руководитель военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону полковник юстиции ФИО6 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО5 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления руководителя военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону от 8 июля 2019 года, поданного в военный суд, видно, что руководитель следственного органа ходатайствует о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В обоснование ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в постановлении указано, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он подозревается, относится к преступлениям небольшой тяжести, причиненный ущерб возмещён им в полном объеме.

Старший помощник военного прокурора Белогорского гарнизона ФИО2 полагал ходатайство следователя подлежим удовлетворению, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 против прекращения уголовного дела и применения к ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал, так как подозреваемый полностью возместил причиненный ущерб.

Подозреваемый ФИО5 поддержал ходатайство следователя и указал освоём согласии с ним, а также заявил, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию в отношении него.

Защитник-адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и указала, что имеются все необходимые основания для удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа, выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства следователя, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из представленных материалов и соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО5 подозревается в совершении преступлении небольшой тяжести, совершенном впервые.

Выдвинутое в отношении ФИО5 подозрение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно платежному поручению от <дата> № и чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от <дата> ФИО5 полностью возместил ущерб, загладив, тем самым, причиненный преступлением вред, что подтвердил в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО3

Указанные обстоятельства, а также с учетом того, что ФИО5 по службе характеризуется исключительно положительно, принимал участие в боевых действиях в САР и имеет ведомственные награды, дают основания полагать, что ФИО5 подлежит освобождению от уголовного преследования на основании ст. 76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него – прекращению на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, учитываю небольшую тяжесть совершенного ФИО5 преступления, принимаю во внимание ежемесячный доход подозреваемого и его супруги, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, а также наличие кредитных обязательств. Исходя из этого, прихожу к выводу, что обязанность по уплате судебного штрафа последнему надлежит исполнить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения подозреваемомуФИО5 не избиралась.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:учётное дело 2-го отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» на военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО5; дело № 7 том № 2 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части)» за период с 4 мая 2016 года по 29 июля 2016 года; дело № 7 том № 3 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 1 августа 2016 года по 31 октября 2016 года; дело № 7 том № 4 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 1 ноября 2016 года по 30 декабря 2016 года; дело № 6 том № 7 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 3 августа 2015 года по 31 августа 2015 года; дело № 6 том №11 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 1 декабря 2015 по 31 декабря 2015 года; дело № 6 том № 1 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 11 января 2016 по 29 января 2016 года, – подлежат передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на следствии в размере 7425 рублей и в суде –1995 рублей, а всего в сумме 9420 рублей, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство руководителя военного следственного отдела по Белогорскому гарнизону о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношенииФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (ВСУ СК России по ВВО): юридический адрес: 680038, <...>; ИНН <***>; КПП 272201001; ОГРН <***>; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; лицевой счет № 04221F23380 открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>); банк: отделение Хабаровск город Хабаровск, БИК 040813001; расчетный счет <***>; КБК для перечисления 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО5, что в случае неуплаты в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее десяти календарных дней со дня окончания срока его уплаты.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

учётное дело 2 отдела ФГКУ «Востокрегионжилье» на военнослужащего войсковой части № <иные данные> ФИО5 – передать во 2 отдел ФГКУ «Востокрегионжилье»;

дело № 7 том № 2 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части)» за период с 4 мая 2016 года по 29 июля 2016 года; дело № 7 том № 3 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 1 августа 2016 года по 31 октября 2016 года; дело № 7 том № 4 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 1 ноября 2016 года по 30 декабря 2016 года–передать в войсковую часть №

дело № 6 том № 7 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 3 августа 2015 года по 31 августа 2015 года; дело № 6 том №11 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 1 декабря 2015 по 31 декабря 2015 года; дело № 6 том № 1 «Приказы командира войсковой части № (по строевой части) за период с 11 января 2016 по 29 января 2016 года –передать в войсковую часть №.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению на следствии и в судебном заседании в размере 9420 (девять тысяч четыреста двадцать) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Белогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А. Гриценко