Приговор № 01-0405/2025 1-405/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 01-0405/2025

Дело № 1-405/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006353-28




П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 августа 2025 год адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

адрес ...

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

... фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: ...адрес, ул. фио, д. 33, кв. 9, на адрес регистрации не имеющего, ранее не судимого, после совершения инкриминированного преступления 14 марта 2025 года осужденного Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Ф.И.у. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио Ф.И.у., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 195 адрес исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 198 адрес от 18 сентября 2024 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 02 ноября 2024 года), на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, и реализуя его, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7. «Правил дорожного движения Российской Федерации», будучи в состоянии опьянения, 31 января 2025 года, примерно в 02 часа 10 минут, управляя транспортным средством – автомобилем марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС, следовал по проезжей части адрес, адрес, адрес, когда напротив дома № 22 по адрес адрес адрес, в соответствии с п. 24 «Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 2 мая 2023 года № 264, был остановлен уполномоченным должностным лицом (старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес капитаном полиции фио), который установил, что он (фиоу.) управлял транспортным средством, имея признаки опьянения в виде: «запаха алкоголя изо рта», в связи с чем, в соответствии с п.п. 2-7 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ «Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», 31 января 2025 года, в 02 часа 10 минут, он (фиоу.) был отстранен от управления транспортным средством, и 31 января 2025 года, в 02 часа 30 минут, ему (...) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором ДПС 2 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитаном полиции фио, однако он (фиоу.), находясь по вышеуказанному адресу, отказался выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС 2 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего, 31 января 2025 года, в 02 часа 37 минут, он (фиоу.) в соответствии с п.п. 2, 8, 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», и на основании части 1.1., 6 статьи 27.12. КоАП РФ был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он (фиоу.), находясь по вышеуказанному адресу, в 02 часа 43 минуты 31 января 2025 года, отказался выполнить данное законное требование уполномоченного должностного лица старшего инспектора ДПС 2 взвода ДПС фио ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес капитана полиции фио о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, таким образом, в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым он (фиоу.) нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый фиоу. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав об этом в поданном в адрес суда заявлении (л.д. 187).

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Защитник Хромов Р.М. и государственный обвинитель Красных Н.Б. полагали возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого ... Ф.И.у., обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и подавшего в суд соответствующее ходатайство.

По смыслу ст.ст. 42, 47, ч.4 ст.247 УПК РФи ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16.12.1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Отказ в силу личного волеизъявления от участия в судебном заседании является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого.

В ходе судебного разбирательства в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены показания подсудимого ... Ф.И.у., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что подсудимый вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся и показал, что 18 сентября 2024 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ к административному наказанию в виде штрафа в размере сумма и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдал. Штраф не оплатил. Постановление вступило в силу 02 ноября 2024 года. 31 января 2025 года около 02 часов 10 минут он управлял автомобилем Шкода Рэпид, регистрационный знак ТС и двигался по адрес, адрес, адрес, когда напротив дома № 22 он был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у сотрудников ГИБДД появились основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался. Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он также отказался. Далее он был доставлен в отдел полиции. 31 января 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАПРФ и в связи с тем, что он не оплатил назначенный штраф и самостоятельно не покинул адрес 20 мая 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАПРФ и помещен в ЦВСИГ ГУ МВД Росси по адрес, где и находится по настоящее время. Кроме этого, 14 марта 2025 года он был привлечен к уголовной ответственности Кунцевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по событиям от 12 ноября 2024 года, наказание не отбыл (л.д. 103-106).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ....., его вина полностью подтверждается исследованными судом доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. 30 января 2025 года в 20 часов 30 минут он заступил на службу совместно со старшим инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио 31 января 2025 года примерно в 02 часа 10 минут на проезжей части адрес, адрес, адрес, напротив дома 22 ими был остановлен автомобиль марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС под управлением ... фио угли, паспортные данные, гражданина адрес. Они попросили водителя ... Ф.И.у. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. фио Ф.И.у. выполнил их требования. По внешним признакам фиоу. находился в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Было принято решение об отстранении ... Ф.И.у. от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С этой целью ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ... также были разъяснены его права и обязанности. После чего, в присутствии двух понятых фиоу. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоадрес ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. фио Ф.И.у. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоадрес, в присутствии двух понятых ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. фио Ф.И.у. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоадрес чего на ... Ф.И.у. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАПРФ, за правильность составления которого расписался фиоадрес с участием ... Ф.И.у. был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоу., и автомобиль был направлен в ГКУ АМПП по адресу: адрес, адрес, о чем был составлен соответствующий акт. Далее фиоу. был ими доставлен в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес (л.д. 82-84);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес. 30 января 2025 года в 20 часов 30 минут он заступил на службу совместно с инспектором дорожно-патрульной службы 2 взвода дорожно-патрульной службы отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес фио 31 января 2025 года примерно в 02 часа 10 минут на проезжей части адрес, адрес, адрес, напротив дома 22 ими был остановлен автомобиль марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС под управлением ... фио угли, паспортные данные, гражданина адрес. Они попросили водителя ... Ф.И.у. предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. фио Ф.И.у. выполнил их требования. По внешним признакам фиоу. находился в состоянии опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Было принято решение об отстранении ... Ф.И.у. от управления транспортным средством и направлении его на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С этой целью ими были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ... также были разъяснены его права и обязанности. После чего, в присутствии двух понятых фиоу. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоадрес ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. фио Ф.И.у. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоадрес, в присутствии двух понятых ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. фио Ф.И.у. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий протокол, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоадрес чего на ... Ф.И.у. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, за правильность составления которого расписался фиоадрес с участием ... Ф.И.у. был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС, за правильность составления которого расписались все участвующие лица, в том числе и фиоу., и автомобиль был направлен в ГКУ АМПП по адресу: адрес, адрес, о чем был составлен соответствующий акт. Далее фиоу. был ими доставлен в ОМВД России по адрес и Старое Крюково адрес (л.д. 85-87);

- показания свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 31 января 2025 года он ехал на своем автомобиле по адрес, адрес, адрес, когда примерно в 02 часа 10 минут напротив дома № 22 его остановили сотрудники ГИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятого, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на освидетельствование водителя транспортного средства. Он дал свое согласие. В качестве второго понятого сотрудниками ГИБДД был приглашен еще один мужчина. Далее ему, также как и второму понятому, сотрудниками ГИБДД были разъяснены их права и обязанности. После чего сотрудники полиции указали им на молодого человека, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, исходил запах изо рта. Сотрудники ГИБДД в его присутствии и в присутствии второго понятого, отстранили молодого человека, который представился как фио фио угли, от управления транспортным средством, о чем составили протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили ... пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он отказался. По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого, сотрудники полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого предложили ... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он отказался. По данному факту сотрудниками ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 107-109);

- протоколом 77 ВА 0346901 об отстранении от управления транспортным средством от 31 января 2025 года, согласно которого фиоу. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС. В данном протоколе указано наличие у него следующих признаков опьянения: «запах алкоголя изо рта» (л.д. 8);

- актом 99 АО № 0217317 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 января 2025 года, согласно которого фиоу. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9);

- протоколом 77 ВН № 0418136 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 января 2025 года, согласно которого фиоу. в присутствии двух понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 10);

- протоколом адрес № 1665529 об административном правонарушении от 31 января 2025 года, согласно которого, зафиксирован факт управления ..... транспортным средством - автомобилем марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС в состоянии опьянения. В отношении ... Ф.И.у. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 195 адрес исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 198 адрес от 18 сентября 2024 года, согласно которого фиоу. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 02 ноября 2024 года). (л.д. 24-26);

- справкой из фио ДПС Госавтоинспекции УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес от 28 февраля 2025 года, в которой указано, что по данным информационных ресурсов ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России фиоу. водительское удостоверение, в орган, исполняющий вид административного наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами, не сдавал, административный штраф в размере сумма не оплачен (л.д. 27);

- копиями документов на автомобиль, а именно: копией свидетельство о регистрации ТС на имя фио на автомобиль марки ШКОДА РЭПИД, регистрационный знак ТС (л.д. 19-20).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

Суд считает полностью установленной вину ... Ф.И.у. в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза. Как следует из заключения комиссии экспертов от 25 июня 2025 года № 739-5 фиоу. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ... Ф.И.у. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, способность поддерживать речевой контакт, сохранность воспоминаний и событиях юридически значимого периода и отсутствие признаков помрачения сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время по своему психическому состоянию фиоу. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. Клинических признаков наличия синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) при настоящем обследовании у ... Ф.И.у. не выявляется, в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ он не нуждается.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ... Ф.И.у. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому ..., исходя из положений ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

фио Ф.И.у. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, заявил о раскаянии в содеянном. Подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Эти обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание ... Ф.И.у.

Обстоятельств, отягчающих наказание ... Ф.И.у., по делу не установлено.

С учётом наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает, что исправление ... Ф.И.у. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного ст. 46 УК РФ. Оснований для применения положений статей 76, 76-2 УК РФ суд не усматривает. При этом, суд не находит и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

После совершения преступления по настоящему делу, фиоу. был осужден приговором Кунцевского районного суда адрес 14 марта 2025 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Таким образом, окончательное наказание ... должно быть назначено с учётом требований ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч. 4 ст. 247 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ... фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Кунцевского районного суда адрес 14 марта 2025 года назначить ... окончательно к отбытию наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осужденному отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по адрес (УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, л/с ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио