Приговор № 1-484/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-484/2025

Дело № 1-484/2025

25RS0010-01-2025-004326-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Приморский край г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Любецкой О.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Находка Солдатова М.Е.,

защитника – адвоката Алимова А.В., удостоверение № 2865 от 29.10.2021 и ордер № 1108 от 16.10.2025,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <.........>, проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, неработающего, несудимого,

содержащегося под стражей с 26.06.2025, копию обвинительного заключения получившего 26.09.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут 25.03.2022 до 06 часов 00 минут 26.03.2022 находясь на участке местности расположенном на расстоянии 50 метров напротив <.........>, в <.........> края РФ, обнаружив в вышеуказанном месте припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, неустановленным способом вскрыл запирающее устройство автомобиля, затем используя неустановленный предмет осуществил механические манипуляции со стартером зажигания автомобиля, после чего, заведя вышеуказанный автомобиль, тайно похитил автомобиль«<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № стоимостью 300 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 тем самым причинив Потерпевший №1 ущерб в крупном размере в сумме 300 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д.53-57, 116-120), оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с марта по апрель месяц 2022 года у него возникли финансовые трудности, и в связи с этим, он решил поправить своё финансовое положение. 25 марта 2022 года около 02 часов 00 минут, в ночное время, проходя в районе <.........> возле ТЦ «Коллизей» он присмотрел автомашину <данные изъяты>, тёмно-серого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит. У него на аналогичную марку машины имелись документы, и он решил, что сможет переоформить её не совсем легально и перебить номера. В связи с этим, он в ночное время подошёл к автомашине, так же взломал замок специальным инструментом, открыл автомашину, провернул замок, завёл и проехал в гаражный бокс, расположенный по адресу: <.........>, оставив там автомашину, закрыл ворота и ушёл, гараж был брошенный и он им решил воспользоваться. После этого он стал в течение некоторого времени думать над переоформлением автомашины, но оказалось, что документы, которые у него были уже давно списаны. В связи с тем, что с оформлением у него не получилось, он стал искать другие решения. В ходе обдумывания, он вспомнил, что у него есть сосед из 3 квартиры, <.........> края, по имени ФИО12, который занимается продажей запчастей. Подойдя к нему, он предложил приобрести данную автомашину <данные изъяты> на запчасти. О том, что данный автомобиль был краден, он ему не сообщил. Он спросил у него, есть ли за автомобилем криминал, на что он ответил, что машина чистая, только отсутствуют документы. После чего они встретились спустя примерно месяц, договорились встретиться на таксопарке <.........>. Когда он подъехал, посмотрел её и приобрёл за 50 000 рублей. Он сказал ему, где находиться автомашина, и передал ключи. Автомашина находилась чуть выше таксопарка. Когда ФИО13 забирал автомашину, он не присутствовал, но стоял на выезде и смотрел, чтобы не было сотрудников полиции. Затем немного сопроводив его, он уехал, ФИО14, скорее всего, поехал на <.........>, где у него находилась разборка. Больше по поводу автомашины он с ним не разговаривал. Спустя некоторое время он узнал, что автомашину у него изъяли сотрудники полиции. Вину в хищении автомобиля <данные изъяты> он признаёт, в содеянном раскаивается.

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснил, что давал такие показания, вину признаёт полностью по обоим преступлениям, в содеянном раскаивается. Также пояснил, что имеет заболевания: синусит гайморовых пазух и <данные изъяты>, иждивенцев не имеет, ущерб по преступлению погасил в полном объёме;

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании (т. 1 л.д. 108-110, 112-113) на основании части 3 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает по адресу: <.........>, совместно со своей сожительницей. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГ. года выпуска, тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак №. У него был один комплект ключей, который в данный момент у него не сохранился. Данным автомобилем пользовался только он.

Данный автомобиль он всегда паркует возле дома по адресу: <.........>. Его окна выходят как раз на парковку, где он всегда оставляет свой автомобиль на парковке. 25 марта 2022 года, около 14 часов 00 минут, он оставил данный автомобиль на парковке возле вышеуказанного дома напротив ТЦ «Колизей» и пошёл домой. Автомобиль он закрыл на все 4 замка, так как услышал механический звук закрытия замков. Он периодически, находясь дома, обращает внимание на свой автомобиль с окна своей квартиры. Последний раз он свой автомобиль видел в 00 часов 00 минут 26 марта 2022 года. Примерно в 06 часов 00 минут 26.03.2022 он проснулся и выглянул со своего окна, и увидел, что его автомобиль отсутствует на том месте, на котором он оставил. О данном факте он сразу сообщил в полицию. В результате произошедшего ему был причинён материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячная заработная плата у него составляет 15 000 рублей, часть которой он тратит на продукты питания, оплату коммунальных услуг. 30 декабря 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что обнаружили его автомобиль по <.........> в <.........> края. Кто именно похитил его автомобиль ему не сообщили, но сказали, что его автомобиль находится в разобранном состоянии в гараже. В данный момент ему был возвращён его автомобиль в разобранном состоянии. Он автомобиль собрал и обнаружил, что в данном автомобиле отсутствуют запасные части, а именно: аккумулятор, марку он не знает, оценивает аккумулятор в 5000 рублей; подушки двигателя на сумму 5000 рублей; кожух рулевой колонки на сумму 1500 рублей; одно колесо литого диска на сумму 5000 рублей, так как комплект оценивает в 20000 рублей; фильтр паров топлива на сумму 1000 рублей; отсутствуют номерные знаки, на восстановление которых необходимо 2500 рублей. Обнаружил в нерабочем состоянии топливный фильтр, который оценивает в 1000 рублей; пробит радиатор кондиционера, который оценивает в 2500 рублей; сломана обшивка багажника левая, оценивает в сумму 2500 рублей; сломана решетка радиатора которую оценивает в 4500 рублей; сломана личинка замка водительской двери, оценивает в 1000 рублей, сломана личинка замка зажигания, которую оценивает в 5000 рублей. В настоящий момент он находится в очередном морском рейсе за пределами Приморского края, на вахте судна РС «<данные изъяты>» компания ООО «<данные изъяты>». 30 декабря 2022 года ему позвонили сотрудники полиции и пояснили, что ими был установлен принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» в разобранном в виде на запчасти, а именно: рама от автомобиля № №, двигатель автомобиля №, кузов автомобиля темно-зеленого цвета, ключ из металла на металлическом ключи от автомобиля, после чего он прибыл в СО ОМВД России по <.........>, где ему были переданы вышеуказанные детали. После чего из вышеуказанных деталей он смог восстановить принадлежащий ему автомобиль, сумма восстановления составила 200 000 рублей. Сумма причиненного ему ущерба составляет 300 000 рублей, которая частично ему возмещена на сумму 100 000 рублей, учитывая стоимость деталей, из которых он восстановил автомобиль. Желает подать исковое заявление на сумму 200 000 рублей, так как им были потрачены денежные средства на восстановление автомобиля.

От потерпевшего Потерпевший №1 в суд поступило заявление, согласно которому он в данный момент находится в морском рейсе, ущерб в размере 200 000 рублей ему возмещен подсудимым, претензий материального характера к нему он не имеет;

показаниями свидетеля ФИО4, оглашёнными в судебном заседании (т.1 л.д.137-139) на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в ноябре 2022 года, выходя из дома, на лестничной площадке он встретил своего знакомого ФИО1, которого знает около 4 лет. Так ФИО1 обратился к нему и сказал, что у ФИО1 имеется автомобиль «<данные изъяты>» и ФИО1 предложил ему приобрести данный автомобиль, за наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей. ФИО1 также пояснил, что на вышеуказанный автомобиль отсутствуют какие-либо документы. Он поинтересовался у ФИО1, кто собственник автомобиля, на что ФИО1 сказал, что документы утеряны. ФИО1 ему сообщил, данный автомобиль продает за 50 000 рублей. Он поинтересовался у ФИО1, почему стоимость данного автомобиля такая низкая, на что ФИО1 пояснил, что ввиду финансовой долговой нагрузки ФИО1 необходимы срочно денежные сродства, также ФИО1 убедил, что криминального прошлого у данного автомобиля не имеется, с учётом того, что он уже давно знает ФИО1, он поверил ФИО1, но при этом сказал, что подумает, тогда ФИО1 сказал ему, что если он сейчас не приобретёт данный автомобиль, то ФИО1 данный автомобиль отдаёт на разбор запчастей. Примерно в 20 числах декабря 2022 года, он связался с ФИО1 и сообщил, что готов приобрести данный автомобиль. После чего они решили встретиться, было это в этот день или спустя несколько дней, он в данный момент не помнит. ФИО1 ему сообщил, что будет ждать его в районе «таксопарка» по <.........> в <.........> края, выше ларька по продаже «кофе», примерно в 100 метрах от ларька. Он поехал к ФИО1 один. Когда он приехал к ФИО1, времени было около 22 часов 00 минут. ФИО1 стоял возле автомобиля «<данные изъяты>», тёмно-зелёного цвета, государственный регистрационный знак №, буквы не помнит. Поле чего он внешне осмотрел автомобиль, проверил, что данный автомобиль заводится, и проверил АКПП, которое было исправно. После чего он тронулся на данном автомобиле, спустился к ларьку по продаже «кофе» и автомобиль заглох, он сказал об этом ФИО1, который ему сообщил, что автомобиль старый и даже, исходя из этого, ФИО1 и продает данный автомобиль за такую стоимость, далее он передал ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей и ФИО1 уехал. После чего он через своих знакомых попросил помочь ему эвакуировать вышеуказанный автомобиль. Примерно через 03 часа 00 минут, примерно в начале 02 часов 00 минут ночи, к нему приехал мужчина на микроавтобусе марки «<данные изъяты>», ранее ему не знакомый, который отбуксировал его с автомобилем на адрес его проживания: <.........> во двор, где проживает его отец. Своему отцу он сообщил, что купил данный автомобиль за 50 000 рублей, который без документов. Примерно через 4 дня, он решил данный автомобиль разобрать на запчасти. 30.12.2022, в вечернее время, он находился у себя во дворе по вышеуказанному адресу, разбирал автомобиль «<данные изъяты>». К дому подъехали двое ранее ему не знакомых людей, которые представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что данный автомобиль находится в угоне. Далее, с его участием, вышеуказанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции, а именно был изъят кузов, рама, двигатель, ключ зажигания. После всех следственных мероприятий, примерно спустя 3-4 месяца после произошедшего, он встретил ФИО1, которому рассказал о случившимся, на что ФИО1 сказал ему, что данный автомобиль ФИО1 похитил примерно весной 2022 года по <.........> в <.........> напротив ТЦ «Колизей». В этот момент у них произошёл конфликт, так как ФИО1 изначально сообщил ему, что автомобиль не имеет криминального прошлого, никто автомобиль не угонял и не крал. Из-за случившегося они перестали общаться с ФИО1 На момент приобретения им автомобиля у ФИО1 ему ничего не было известно, касаемо того, что данный автомобиль был похищен ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено место совершения преступления – участок местности, расположенный в 50 метрах от <.........>, в <.........>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 96-99);

протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем с участием специалиста осмотрен участок местности по адресу: <.........>, в ходе которого осмотрены двигатель автомобиля «<данные изъяты>» №, рама автомобиля № № ключ из автомобиля на металлическом кольце от автомобиля «<данные изъяты>». В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 1 л.д. 124-128);

протоколом выемки от 30.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому следователем у свидетеля ФИО4 по адресу: <.........> изъяты двигатель автомобиля «<данные изъяты>» №, рама автомобиля № №, ключ из автомобиля на металлическом кольце от автомобиля «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 130-133);

протоколом явки с повинной от 04.07.2025, согласно которому ФИО1 в 16 часов 00 минут обратился в СО ОМВД России по <.........> и в присутствии защитника ФИО9, сообщил о совершённом им преступлении, а именно кражи автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, совершенной 26.03.2020 около 02 часов 00 минут, напротив <.........>, в <.........> края (т. 2 л.д. 71-72);

протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал следственной группе на место, расположенное напротив <.........> в <.........> края, откуда он 26.03.2022 около 02 часов 00 минут похитил автомобиль марки «<данные изъяты>». Так же ФИО1 указал на гараж, расположенный по <.........>, в <.........>, с географическими координатами <.........>, в который он поставил похищенный автомобиль, а так же ФИО1 указал на место расположенное по адресу: <.........>, где он осуществил передачу похищенного им автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 (т. 2 л.д. 73-85);

ответом из ООО «Центр судебной экспертизы» от 19.09.2025, согласно которому, по состоянию на 26.03.2022, стоимость автомобиля «SuzukiEscudo», легкого универсала, 1991 года выпуска, мощность двигателя л.с. (кВт) 100(74) составляет 300 000 рублей (т. 2 л.д. 222).

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, совпадают по содержанию, все исследованные доказательства относятся к рассматриваемому уголовному делу, согласуются между собой и взаимно подтверждают друг друга, оснований для признания данных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах достоверно установлен судом и подтверждается признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашёнными и подтверждёнными им в судебном заседании, протоколом проверки показаний на месте, показаниями потерпевшего, свидетеля, которые согласуются с показаниями подсудимого, существенных противоречий не содержат, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью, и его действия правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Судом не установлено каких-либо данных, вызывающих сомнения в способности ФИО1 правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства в <.........>, зарегистрирован в <.........>, холост, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, сожительницей ФИО5 – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п.«и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не признает явку с повинной, поскольку на момент ее написания 04.07.2025 о совершенном преступлении было известно, уголовное дело возбуждено, ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого 26.06.2025.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст.60 УК РФ, положений ч.1 ст.56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учётом его социального и материального положения, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, его раскаяние в содеянном, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, суд также приходит к выводу о возможности применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначения наказания условным, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания, по делу не установлено.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает, равно как не усматривается судом и оснований для прекращения уголовного дела.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку потерпевший в своем заявлении указал, что ущерб, причиненный преступлением, ему погашен в полном объеме, претензий он к подсудимому не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, ежемесячно по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск Потерпевший №1 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диск с результатами ОРД от 09.06.2025 (т.2 л.д.24), хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;

- ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, брелок сигнализации «StarLine» (т.1 л.д.58), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Находка, - вернуть ФИО6 по праву принадлежности.

- автомобиль «<данные изъяты>», темно-зеленого цвета, ДД.ММ.ГГ. года выпуска (двигатель №, рама № №, двигатель №, ключ) (т.1 л.д.136), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по праву принадлежности;

- паспорт транспортного средства <.........>, свидетельство о регистрации транспортного средства №<.........>, ключ от замка зажигания (т.1 л.д.187), автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в кузове синего цвета, номер кузова № (т.1 л.д.213), хранящиеся у ФИО7, оставить ФИО7 по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья А.В. Бабкин