Решение № 2-87/2017 2-87/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-87/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2017 года <адрес> Республики Башкортостан

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО3

представителя третьего лица – сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> РБ по доверенности ФИО5

представителя третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Управление Росреестра по РБ) по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права совместной собственности на земельный участок, признании права совместной собственности на земельный участок, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, однако по вине местного сельского совета произошла путница в кадастровых номерах земельных участков, а именно им выдали выписку из похозяйственной книги о наличии земельного участка с неправильным номером, в то время как им принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. Они обратились в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, который рекомендовал обратиться в суд.

Истцы просят суд прекратить право совместной собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № и признать право совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №

ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным встречным исковым заявлением мотивируя свои требования тем, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым №, однако по вине местного сельского совета произошла путница в кадастровых номерах земельных участков, в результате ей выдали документы на наследство на земельный участок с неправильным номером. Согласно свидетельства о праве собственности и свидетельства о праве на наследство по закону было зарегистрировано право собственности на земельный участок под кадастровым номером № что не соответствует действительности, ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №. По поводу устранения допущенной ошибки она обращалась в ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РБ, который рекомендовал обратиться в суд.

ФИО3 просит суд прекратить ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, представила заявление о признании встречных исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, признать за ним и ФИО2 право совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Встречные исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 признала в полном объеме, свои исковые требования поддержала, просила удовлетворить, признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Представитель третьего лица – сельского поселения Краснохолмский сельсовет <адрес> РБ по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых и встречных требований не возражала.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Управление Росреестра по РБ) по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых и встречных требований не возражала.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, встречного иска, заявление ответчиков, признавших исковые требования, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3 по иску ФИО1, ФИО2, признания иска ответчиками ФИО1, ФИО2 по встречному иску ФИО3, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о прекращении права совместной собственности на земельный участок, признании права совместной собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова