Решение № 2-2877/2018 2-2877/2018~М-2406/2018 М-2406/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 2-2877/2018

Дело №2-2877/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием пом. прокурора Лавровой Ю.Е., истца ФИО1, представителя ответчика на основании ордера – адвоката Фадеевой О.А., представителя отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Аукиной Т. В. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратились в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. ФИО1, действующая в интересах своего внука, несовершеннолетнего ФИО3, (дата обезличена) года рождения, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от «(дата обезличена) г. (номер обезличен), является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью 61,10 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен).

Вместе с истцом проживают члены ее семьи:

1) несовершеннолетний ФИО3, (дата обезличена) года рождения, являющийся внуком ФИО1;

2) Аукина Т. В., (дата обезличена) года рождения, являющаяся дочерью ФИО1;

Данный факт подтверждается справкой б/н от (дата обезличена)., выданной МУП «Управление жилищными отношениями» (адрес обезличен).

Ответчик не пользуется переданным помещением, оплату коммунальных платежей не производит с момента заключения договора найма - с (дата обезличена)г. и до настоящего времени за себя и несовершеннолетнего ФИО3 полностью обязательные платежи оплачивает Истица. Кроме того, на основании решения Кстовского городского суда от «(дата обезличена) года Ответчик лишена родительских прав, и проживание ее с сыном: ФИО3, признано судом невозможным ввиду привлечения матери к уголовной ответственности и негативного влияния на ребенка, аморального образа жизни и неоднократного избиения своего сына. Ответчик приговором мирового судьи (адрес обезличен) от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 116 УК РФ осуждена ввиду нанесения своему сыну телесных повреждений.

Просит суд выселить ответчика - Аукину Т. В. из жилого помещения, предоставленного истцу по договору социального найма жилого помещения от «(дата обезличена) г. (номер обезличен) без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен отдел опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы своего искового заявления поддержала. Пояснила, что ответчик не проживает в квартире (дата обезличена) года, последний раз ее видели 5 лет назад, ребенок ей не нужен.

Ответчик Аукина Т. В. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их местонахождение и фактическое место жительства не известно.

Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Адвокат Аукиной Т.В., назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ требования ФИО1 не признала, просит в иске отказать.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации Кстовского муниципального района и прокурор полагают, что исковые требования являются законными и обоснованными.

Представитель третьего лица – администрации Кстовского муниципального района в суд не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Согласно ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Судом установлено, что ФИО1, в соответствии с договором социального найма жилого помещения от (дата обезличена) г. (номер обезличен), является нанимателем изолированного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, общей площадью 61,10 кв.м., в многоквартирном доме по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен)

Согласно справке МУП УЖО (адрес обезличен) от (дата обезличена) вместе с истцом по данному адресу зарегистрированы:

- ФИО3, (дата обезличена) года рождения, являющийся внуком ФИО1;

- Аукина Т. В., (дата обезличена) года рождения, являющаяся дочерью ФИО1

В соответствии с пояснениями ФИО1 в суде, ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, не пользуется им и не оплачивает коммунальные услуги, связь с ней отсутствует, место нахождения не известно.

Требования истца заявлены на основании ст. 91 ЖК РФ, которая исходит из факта проживания ответчика в жилом помещении и использование его не по назначению (либо нарушения прав соседей).

При этом, действующее законодательство не предусматривает возможность выселения гражданина из жилого помещения, в котором он не проживает.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, стороны самостоятельно избирают способ защиты нарушенного права. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При этом, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможности выбора гражданином по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

При этом, истец во всяком случае не лишен возможности обратиться за защитой нарушенного права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Аукиной Т. В. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма жилого помещения от «29» марта 2009 г. (номер обезличен) без предоставления другого жилого помещения, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.