Постановление № 1-172/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 12 августа 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухов М.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Морозовой В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката коллегии адвокатов «Защитник» АПРО Бодько А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2019 года,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3,

представителя потерпевшего - адвоката адвокатского бюро «Защитник» АПРО Агапова А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.08.2019 года,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в помещении суда в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, соверши нарушение правил дорожного движение, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно обвинительного заключения преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 августа 2018 г. примерно в 18 часов 45 минут водитель ФИО1, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО6, следовал по проезжей части ул. Свободы г. Рязани, проходящей по территории Советского района г. Рязани, со стороны ул. Радищева г. Рязани в направлении ул. Садовой г. Рязани, по крайней правой полосе своего направления движения с включенным ближним светом фар и приближался к регулируемому светофором перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Ленина и ул. Свободы г. Рязани, на котором намеревался повернуть направо и проследовать по проезжей части ул. Ленина в направлении пл. Театральная. В салоне автомобиля ФИО1 находился один, без пассажиров и груза.

Проезжал часть ул. Свободы г. Рязани перед пересечением с проезжей частью ул. Ленина при движении со стороны ул. Радищева, предназначенная для двустороннего движения, была представлена в виде сухого, ровного асфальтированного покрытия горизонтального профиля. По направлениям движения проезжал часть ул. Свободы была разделена линией дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. Г1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации, далее Правила дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ). На правой половине проезжей части ул. Свободы, перед пересечением с проезжей частью ул. Ленина, при движении со стороны ул.Радищева, была нанесена дорожная разметка 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ («стон-линия»). Ширина полос, предназначенных для движения в направлении ул. Ленина, составляла (слева направо, относительно движения в направлении перекрестка) соответственно 3 м и 3,3 м.

Проезжал часть ул. Ленина г. Рязани перед пересечением с проезжей частью ул. Свободы при движении со стороны ул. Праволыбедская, предназначенная для двустороннего движения, была представлена в виде сухого, ровного асфальтированного покрытия. По направлениям движения проезжал часть ул. Ленина была поделена дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ и имела по две полосы для движения в каждом направлении, отделенных друг от друга (в одном направлении) дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ. На правой половине проезжей части ул.Ленина, перед пересечением с проезжей частью ул. Свободы, со стороны ул. Праволыбедская, была нанесена дорожная разметка 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ («стоп-линия»). Ширина полос, предназначенных для движения в направлении ул. Свободы, составляла 3,4 м (каждая из полос).

При приближении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, к указанному перекрестку, для его направления движения был включен запрещающий (красный) сигнал светофора, в связи с чем, П.А.С. остановил управляемый автомобиль перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ («стон-линия»).

В это время по проезжей части ул. Ленина г. Рязани со стороны ул. Праволыбедская в направлении пл. Театральная двигался технически исправный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3, под управлением ФИО8 В салоне ее автомобиля следовали малолетние пассажиры: Потерпевший №1, которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа (за передним пассажирским сиденьем) в специальном удерживающем кресле и была пристегнута ремнем безопасности, и ФИО2, которая находилась на заднем пассажирском сиденье слева (за водительским сиденьем) в специальном удерживающем кресле и была пристегнута ремнем безопасности.

Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО8 вела по правой полосе своего направления движения со скоростью 57,6 км/час и также подъезжала к регулируемому светофором перекрестку ул. Ленина ул. Свободы г. Рязани, который она намеревалась пересечь в прямом направлении. Когда автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находился на расстоянии 18,9 м в направлении ул. Праволыбедская от дорожной разметки 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ («стоп-линии»), на светофоре, сигнализирующем движение транспортных средств по проезжей части ул. Ленина в прямом направлении, включился желтый сигнал светофора.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, а красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора водитель ФИО8 должна была остановиться перед «стоп-линией» (дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ).

Согласно требованиям п.6.14 Правил дорожного движения РФ, водителям, которые при включении желтого сигнала светофора не могут остановиться, не прибегал к экстренному торможению, в местах, определенных пунктом 6.13 Правил, в данном случае перед стоп-линией (дорожной разметкой 1.12), разрешается дальнейшее движение.

В соответствии с требованиями п. 13.7 настоящих Правил, водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Водитель ФИО8, при управлении автомобилем «ОРЕLZAFIRA», государственный регистрационный знак <***>, действуя в полном соответствии с требованиями п.п. 6.2, 6.13, 6.14 и 13.7 Правил дорожного движения РФ, при включении желтого сигнала светофора для её направления движения, не имея технической возможности остановить управляемое транспортное средство перед «стоп-линией» (дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ), в том числе, не прибегал к экстренному торможению, въехала на перекресток ул.Ленина- ул. Свободы г. Рязани на желтый (в данной дорожной ситуации разрешающий ей движение) сигнал светофора.

В соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5ПДД РФ, водитель ФИО1 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки, и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель П.А.С. так же должен был знать, что согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, красный сигнал светофора запрещает движение.

Однако, ФИО1 13 августа 2018 г. примерно в 18 часов 45минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № проявляя преступную небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5 и 6.2 Правил дорожного движения РФ, на красный сигнал светофора для движения транспортных средств по проезжей части ул. Свободы г. Рязани, начал движение в сторону пересекаемой проезжей части (ул. Ленина), выехал на регулируемый светофором перекресток ул.Ленина- ул. Свободы г. Рязани, и начал осуществлять маневр поворота направо. Затем на светофоре для движения транспортных средств по проезжей части ул. Ленина г. Рязани включился запрещающий движение (красный) сигнал светофора, а для движения транспортных средств по проезжей части ул. Свободы г. Рязани включился разрешающий движение (зеленый) сигнал светофора. Водитель ФИО1, в нарушении п.13.8 ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не убедился в отсутствии транспортных средств, завершающих движение через перекресток, в частности автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, действовавшей в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, вследствие чего, двигаясь по перекрестку, не уступил дорогу данному транспортному средству, совершив с ним столкновение.

Столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителяФИО1 с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, имело место 13 августа 2018 года примерно в 18 часов 45 минут на регулируемом перекрестке ул.Ленина - ул.Свободы г.Рязани, а именно на правой, относительно движения в направлении пл.Театральная г.Рязани, стороне проезжей части ул.Ленина г.Рязани.

В начальный момент столкновения автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № контактировал деталями передней левой части кузова с деталями задней правой части кузова автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. После контакта указанных транспортных средств произошел наезд автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на металлическое ограждение, установленное справа от проезжей части ул. Ленина г. Рязани, относительно движения в направлении пл. Театральная г. Рязани.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

1. малолетнему пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, дд.мм.гггг. года рождения, были причинены следующие телесные повреждения <данные изъяты>.

<данные изъяты>, не является опасным для жизни, однако влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказавия) медицинской помощи, в силу сего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

1. малолетнему пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, были причинены следующие телесные повреждения - <данные изъяты>.

<данные изъяты> не является опасной для жизни, не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья человека и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в силу чего является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Действия П.А.С. выразившиеся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 13.8 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Таким образом, П.А.С. обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, указав, что причиненный преступлением вред ему возмещен в полном объеме, с обвиняемым он примирился, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Бодько А.А. поддержали ходатайство потерпевшего и просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего - адвокат Агапов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г. Рязани Морозова В.В. возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, учитывая добровольность волеизъявления законного представителя потерпевшего - ФИО3, а также волеизъявления обвиняемого ФИО1, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, инкриминируемое ему деяние в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный его действиями потерпевшему возмещен в полном объеме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет, а также, что потерпевший и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, который в содеянном раскаивается, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья