Постановление № 1-172/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ряжск 03 декабря 2019 года

Судья Ряжского районного суда Рязанской области Скорописцев С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Жихаревой Ю.В., представителя потерпевшего ФИО8, обвиняемого ФИО1, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося возле ремонтного цеха, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на хищение из указанного цеха принадлежащих КФХ Потерпевший №1 деталей от трактора <данные изъяты>, реализуя который, он примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО5, который не осознавал преступные намерения ФИО1, поскольку последний ввел его в заблуждение, обратившись за помощью в транспортировке лома металла, предоставленного КФХ Потерпевший №1 в счет невыплаченной заработной платы, прибыл на принадлежащем ФИО5 автомобиле марки «<данные изъяты>» к находящемуся на территории КФХ Потерпевший №1 ремонтному цеху, расположенному по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 подошел к воротам ремонтного цеха и путем поднятия запорного устройства в виде штыря, с целью хищения деталей от трактора <данные изъяты> из указанного ремонтного цеха, незаконно проник в него и для облегчения хищения открыл обе створки указанных ворот. После этого, продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 совместно с ФИО5, который не осознавал преступные намерения ФИО1, примерно в 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предвидя общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба КФХ Потерпевший №1, <данные изъяты> похитил, то есть с корыстной целью противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, принадлежащие КФХ Потерпевший №1 блок цилиндров от трактора <данные изъяты> стоимостью 72.000 рублей, коробку передач от трактора <данные изъяты> стоимостью 62.799 рублей 96 копеек и редуктор от трактора <данные изъяты> стоимостью 22.366 рублей 63 копейки, а всего имущество на сумму 157.166 рублей 59 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся на автомобиле марки «<данные изъяты>», принадлежащем ФИО5, под управлением последнего и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику – КФХ Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 157.166 рублей 59 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, указав, что он впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб возместил в полном объеме и потерпевший претензий к нему не имеет, свою вину он признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Защитник Злобин Р.Г. ходатайство обвиняемого поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО8 пояснила, что причиненный КФХ Потерпевший №1 ущерб ФИО1 возместил в полном объеме, никаких претензий к нему нет, но примирение не достигнуто, а против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа потерпевший не возражает.

Государственный обвинитель Жихарева Ю.В. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.

По смыслу ст.25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе в порядке, установленном УПК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно; вину признал полностью, в содеянном раскаялся и добровольно в полном объеме возместил причиненный в результате преступления имущественный ущерб, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего и ее пояснением в судебном заседании.

В результате активных действий обвиняемого ФИО1 причиненный преступлением ущерб возмещен, и его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем привлекать ФИО1 к уголовной ответственности становится нецелесообразным и уголовное дело в отношении него возможно прекратить, освободив его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ и ст.446.5 УПК РФ разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок по представлению судебного пристава-исполнителя судебный штраф отменяется судом в порядке ст.399 ч.ч.2, 3, 6 и 7 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (рассмотрение уголовного дела продолжается в общем порядке).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – обвиняемому ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство: приемосдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев