Приговор № 1-331/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-331/2024

УИД № 75RS0025-01-2024-001695-90

№ 1-331/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «29» октября 2024 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

при секретаре Рахлецовой К.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Макушевой В.С

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Васильевой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № от 17.04.2024 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 27.10.2022 г., вступившим в законную силу 18.11.2022 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил. Водительское удостоверение сдал. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на момент совершения преступления ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.15 октября 2023 года ФИО1 ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния употребив спиртные напитки, находясь в состоянии опьянения и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя умышленно, стал передвигаться на автомобиле марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан и 15 октября 2023 г. около 16:00 час. на 1077 км ФАД Р-258 «Иркутск-Чита», Читинского района Забайкальского края (в 1 км. западнее с. Колочное, Читинского района, Забайкальского края), совершил ДТП, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в ходе оформления которого сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району выявлены у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). После чего, 15 октября 2023 г. в 16:29 час на 1077 км ФАД Р-258 «Иркутск-Чита», Читинского района Забайкальского края (в 1 км западнее с. Колочное, Читинского района, Забайкальского края), сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, при имеющихся у него признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В 20:10 час. 15.10.2023 года, по адресу: <...>, ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при использовании алкогектора «Pro 100», согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,570 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму- 0,16 мг/л. Данным результатом освидетельствования установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого в ходе дознания следует, что 27.10.2022 г., по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами па срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал, заявление об утере не писал, штраф не оплатил. 15 октября 2023 года около 15 часов 00 минут он приехал на своем автомобиле марки «Тойота Королла» с г. р. з. №, который приобрел он вышеуказанный в 2021 году за 100 000 рублей, в п. Колочное Читинского района Забайкальского края. Где, со своей со знакомой распивал пиво, после чего, он поехал в магазин, около 15 часов 30 минут остановился на перекрестке пропустить автомобили, заметив из далека автомобиль марки «Тойота Филдер» он решил, что успеет повернуть на перекрестке, но водитель автомобиля «Тойота Филдер» прибавил скорость и у них произошло столкновение на 1077 км. автодороги «Чита-Иркутск» Читинского района Забайкальского края. В момент совершения ДТП он находился в сознании, но сломал себе правую ключицу, был госпитализирован в Краевую клиническую больницу. В 16 часов 29 минут 15.10.2023 г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где он поставил свою подпись и согласился пройти освидетельствование, и продув в 20 часов 10 минут 15.10.2023 года в служебном автомобиле в прибор алкотектора, результат у него составил 0,570 мг/л выдыхаемого воздуха, с данным результатом он был согласен, где также в протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения поставил свою подпись. После ДТП его вышеуказанный автомобиль сотрудники ГИБДД поместили на штраф стоянку, после чего, он при помощи эвакуатора он забрал свой автомобиль и поместил его в ограде своего дома, так как своим ходом его автомобиль перемещаться после ДТП не мог, и на данный момент восстановлению не подлежит, так как нарушена геометрия кузова. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 59-62).

Из оглашенных в судебном заседании свидетеля М данных в ходе дознания следует, что 15.10.2023 года в 08:00 ч. около 16:00 ч., через дежурную часть ОМВД России по Читинскому району поступило сообщение о том, что на 1077 км. автодороги «Чита - Иркутск» Читинского района, Забайкальского края произошло ДТП. Он прибыл на место ДТП, где находились два автомобиля марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Тойота Филдер» государственный регистрационный знак №, им была выполнена схема ДТП.У водителя автомобиля марки «Тойота Королла» г. р. з. № были обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующие обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, им был ФИО1 Водитель автомобиля марки «Тойота Филдер» г. р. з. № был Е, у которого отсутствовали признаки опьянения. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, о чем составлен протокол, далее ФИО1 поставил свою подпись. Затем ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, продув в который результат освидетельствования на состояние алкогольного ФИО1 составил 0.570 мг. л., с результатом ФИО1 согласился и так же поставил подпись в акте освидетельствования. Автомобиль не задерживался, был передан под сохранную расписку ФИО1 При проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Им был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д. 45-47).

Согласно протоколу 75 ВЗ № 006137 об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, 15.10.2023 года в 19 ч. 52 м. по адресу: ФАД Р-258 1077 км. Чита-Иркутск, отстранён от управления автомобилем марки «Тойота Королла» г.н. №. (л.д. 4).

Согласно акту 75 ГА № 000318 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 15.10.2023 года в 20 часов 12 минут установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5).

Согласно чеку алкотектора, результат освидетельствования ФИО1 15.10.2023 года в 20:10 ч. составил 0.570 мг/л. (л.д. 6).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 27.10.2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренною ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л. д. 8-10).

Согласно справке ГИБДД ФИС ГИБДД-М ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлекался к административной ответственности и был признан виновным в совершении административного правонарушения по постановлению и. о. мирового судьи судебного участка № 12 Чертовского судебного района г. Читы от 27.10.2022 года, вступившим в законную силу 18.11.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1, разъяснено, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на свое имя, ФИО1, в орган исполняющий постановление суда не сдал, заявление об утере водительского удостоверения в указанный орган не поступало. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района Забайкальского края от 27.10.2022 года не исполнено, ФИО1, лишен права управления ТС (л.д. 21).

Согласно протоколу осмотра предметов 23.01.2024 г. осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла» г. р. з. №, который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится под сохранной распиской у ФИО1 (л.д. 30-34, 35).

Согласно протоколу осмотра предметов 24.01.2024 г. осмотрен диск ДВД+Р с видеозаписью от 15.10.2023 г., который впоследствии признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-40, 41).

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1, в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления установлены из подробных, признательных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, которые не являются надуманными и не соответствующими действительности, были получены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника, согласуются с совокупностью исследованных доказательств, были подтверждены подсудимым и приняты судом за основу приговора.

Кроме того, фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ установлены из показаний свидетеля М, который при исполнении своих служебных обязанностей, выявил факт управления транспортным средством подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутому административному наказанию, оформил соответствующие протоколы, подсудимому было предложено пройти освидетельствование на установление состояния опьянения, на что, он согласился, с результатами освидетельствования был согласен, данный факт был лично отражен ФИО1 в протоколе и зафиксировано на видеозапись, которая была признана и приобщена в ходе дознания к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство. Показания М, согласуются с показаниями свидетеля Е и приняты судом за основу приговора. Какой-либо заинтересованности при даче показаний свидетелями по обстоятельствам дела, не установлено, оснований для оговора подсудимого не имеется, они согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств и были подтверждены подсудимым в судебном заседании.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, сопоставив их с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает указанные доказательства допустимыми, бесспорно подтверждающими причастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, на учете в КПД и в КНД не состоит, знакомыми, супругой, с предыдущего места работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет постоянное местожительства, устойчивые социальные связи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, в ходе дознания и судебного следствия, неблагополучное состояние здоровья подсудимого, наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд находит, что для достижения целей уголовного наказания ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ. Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не усмотрено, приводимые доводы стороны защиты о невозможности им отбывания данного вида наказания в виду наличия у него заболеваний не могут служить достаточным основанием, препятствующим назначению указанного выше вида наказания. Поскольку стороной защиты в судебном заседании не представлены: медицинское заключение, свидетельствующие о наличии ограничений и противопоказаний по состоянию здоровья отбывать наказание в виде обязательных работ, а также медицинские документы, подтверждающие, наличие у подсудимого группы инвалидности по состоянию здоровья и такие обстоятельства не установлены судом. При этом, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ под конфискацией имущества понимается принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства установлено, что собственником автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, является ФИО1.

Суд приходит к выводу, что автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1 - является орудием совершения преступления и подлежит конфискации. Неприменение конфискации транспортного средства не будет соответствовать указанным целям конфискации. Поскольку на данной стадии дознания, указанный выше автомобиль был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела, возвращён владельцу ФИО1(л.д.30-35).

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер № по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> надлежит сохранить до исполнения решения о его конфискации.

В ходе дознания мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию не подлежат в связи с заключением соответствующего соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения не избирать.

Вещественное доказательство - видеозапись на диске ДВД+Р от 15.10.2023 г. хранить при уголовном деле.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 и хранящийся по адресу: <адрес> - конфисковать.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - сохранить до исполнения решения суда о конфискации.

После вступления приговора в законную силу, автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный номер №, передать для реализации в Федеральное агентство по Управлению Федеральным имуществом по Забайкальскому краю, денежные средства, полученные от его реализации, зачислить в доход федерального бюджета РФ.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: Кулакова К.Л.