Решение № 2-1867/2024 2-1867/2024~М-1113/2024 М-1113/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-1867/2024

34RS0№-23 Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

03 июня 2024 года г. ФИО3

Дзержинский районный суд г. ФИО3 в составе судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

помощнике судьи ФИО8,

с участием представителя истца ООО «Концессии водоснабжения» ФИО13, представителя ответчика ФИО9

в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности. В обоснование требований указал, что на имя ФИО4 был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400122, <...><адрес>.

Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». ФИО4 оплату поставленных услуг за периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила, задолженность за коммунальные услуги составила 52 789 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение (копия прилагается).

В настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 789 рублей 05 копеек, пени в размере 56 529 рублей 52 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 3 386 рублей 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО2, поскольку согласно выписке из ЕГРН собственниками дома в равных долях, расположенного по адресу: г.ФИО3, <...><адрес> являются ФИО4 и ФИО2

Представитель истца ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, почтовый конверт, направленный в адрес ответчика вернулся в адрес суда с отметкой истек срок хранения (ШПИ 40097195340798).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление интересов представителю ФИО9

Представитель ответчиков – ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.

О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда г. ФИО3, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 данного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 644 (далее - Правила N 644).

Согласно статье 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

Постановлением ФИО3 № от 25.0б.2015 г. ООО «Концессии водоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного постановления ООО «Концессии водоснабжения» осуществляется деятельность по предоставлению коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения потребителям ФИО3, в том числе физическим лицам.

По настоящему делу установлено.

ФИО11 и ФИО4 являются собственниками жилого дома по адресу: г. ФИО3, р.<адрес>, по 1\2 доле каждая, с 2008 года.

На имя ФИО4 был открыт абонентский лицевой счет № в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 400122, г. ФИО3, р.<адрес> ул. им. ФИО10, <адрес>.

Абонент потребляет услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, поставляемые ООО «Концессии водоснабжения». Ответчики оплату поставленных услуг за периоды: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила, задолженность за коммунальные услуги составила 52 789 рублей 05 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение (копия прилагается).

В настоящее время задолженность ответчиками не оплачена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации - по обязательствам с определенным сроком исполнения течения срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Задолженность ответчиков перед истцом составляет 52 789 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен, таким образом срок исковой давности для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности, и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом, доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", если в ходе разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим основаниям, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, на основании заявления ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу.

С учетом отказа в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Концессии водоснабжения» к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 52 789 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, пени в размере 56 529 рублей 52 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 386 рублей 37 копеек- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города ФИО3 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Киктева О.А.