Приговор № 1-134/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-134/2019

Дело № 1-134/2019

24RS0003-01-2019-001112-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 25 ноября 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого Рябченок ФИО8,

защитника - адвоката Колесова Ю.Д., предъявившего удостоверение № 1575 и ордер № 229 от 25 ноября 2019 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рябченок ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Рябченок ФИО10 решением мирового судьи судебного участка № в Балахтинском районе Красноярского края от 30 октября 2014 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу 11 ноября 2014 года. Решением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 08 мая 2015 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 (три) года, постановление вступило в законную силу 02 июня 2015 года.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6, 31.9, 32.7 КоАП РФ, на 02 октября 2019 года Рябченок ФИО11. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Рябченок ФИО12., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возникли преступные намерения на управление указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свои преступные намерения, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения). Правил дорожного движения Российской Федерации, Рябченок ФИО13., осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0.88 мг/л, находясь за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» возле <адрес> в <адрес>, после чего отстранен от управления автомобилем.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый Рябченок ФИО14 в судебном заседании виновным себя признал полностью и в присутствии защитника и в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимым об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Рябченок ФИО15 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимого Рябченок ФИО16., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Правильное восприятие Рябченок ФИО17. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Рябченок ФИО18 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый Рябченок ФИО19. вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рябченок ФИО20 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рябченок ФИО21. в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Рябченок ФИО22 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, являющегося оконченным, посягающим на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, тот факт, что на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит, ранее не судим.

Учитывая это, суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Рябченок ФИО23 его имущественного положения, наличия трудоспособности и постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, полагая, целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства – один DVD диск, на который скопированы пять видео записей с видео регистратора, и одна видео записи с видео камеры, выполненные ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданный на хранение на специализированную стоянку ФИО24 ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащий Рябченок ФИО25. - передать Рябченок ФИО26. по принадлежности, как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рябченок ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Рябченок ФИО28. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – один DVD диск, на который скопированы пять видео записей с видео регистратора, и одна видео записи с видео камеры, выполненные ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – переданный на хранение на специализированную стоянку ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> принадлежащий Рябченок ФИО29. - передать Рябченок ФИО30. по принадлежности, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: