Приговор № 1-55/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-55/2017

№


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес><данные изъяты>

Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ВИЮ,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката МЕА (удостоверение №, ордер №),

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты> судимостей не имеющего;

- обвиняемого по ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующей реализации приобрёл технический спирт. Далее подсудимый ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства по адресу: <адрес> в нарушение требований ч.1 ст.11, ч.1 ст.18, ч.1 ст.26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», и п.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, кустарным способом путём смешивания спирта с водой изготовил не менее 10 литров спиртосодержащей жидкости, заведомо зная о том, что изготовленная им водно-спиртовая смесь содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении её в качестве пищевого продукта, и является опасной для здоровья граждан.

В дальнейшем ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранил в доме, расположенном по адресу: <адрес>, изготовленную им спиртосодержащую жидкость и реализовывал её гражданам по цене <данные изъяты> за <данные изъяты>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, подсудимый ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение требований вышеуказанных федеральных законов ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, заведомо зная, что изготовленная им спиртосодержащая жидкость приобретается третьими лицами с целью употребления в качестве пищевого продукта и содержит в себе вещества, которые могут причинить вред здоровью человека при употреблении ее в качестве пищевого продукта, и является опасной для здоровья граждан, реализовал гр. СМП, выступающему в роли «покупателя» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», одну стеклянную бутылку <данные изъяты> со спиртосодержащей жидкостью <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, осознавая при этом, что данная жидкость опасна для здоровья потребителей.

Согласно заключению комплексной химико-судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образец жидкости, реализованный подсудимым ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью, в составе которой <данные изъяты> а также ацетон <данные изъяты>

Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некроза (омертвения) и жировой дистрофии, в связи с чем при приёме внутрь опасен для здоровья.

Действия подсудимого на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1а суд квалифицирует по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты> тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 целесообразно определить в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Взыскать сумму штрафа в доход государства по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения – <данные изъяты>

Вещественные доказательства – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.