Решение № 2-4274/2019 2-4674/2019 2-4674/2019~М-4249/2019 М-4249/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-4274/2019

К делу № 2-4274/2019

УИД 23RS0041-01-2019-005351-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Поцелуйко М.Ю.,

при секретаре Кузьмичевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и согласно уточнённым исковым требований, просила суд разделить совместно нажитое имущество в виде квартиры №№ площадью с холодными помещениями 49,9 кв.м, расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес>,пПризнать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в размере по 1/2 доли каждому на квартиру № 41 площадью с холодными помещениями 49,9 кв.м, расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес> с сохранением обеспечительных мер по кредитному договору №№ от 20.12.2016 года., признать общим долгом обязательства вытекающие из кредитного договора № № от 18.12.2016г. с ООО МФК «ОТП Финанс». Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 18.07.2017г. по 16.05.2019г. в размере <данные изъяты> руб.; признать общим долгом обязательства вытекающие из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО МФО «ОТП Финанс»; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. и взыскать с ФИО2 судебных расходов на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что с 03.06.2016 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 № г. брак между ними расторгнут, поскольку совместная жизнь не сложилась. В период брака была приобретена квартира № 41 площадью с холодными помещениями 49,9 кв.м, расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес>. На день покупки стоимость квартиры составляла <данные изъяты> руб., что подтверждается договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от 20.12.2016г. Кроме того в период брака истцом и ответчиком взяты на себя кредитные обязательства по следующим договорам: кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. для приобретения квартиры № 41 площадью с холодными помещениями 49,9 кв.м, расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес>. Срок возврата кредита 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Сумма кредита <данные изъяты> руб.; кредитный договор № № от 18.12.2016г. с ООО МФК «ОТП Финанс», по которому денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены и израсходованных на нужды семьи. Срок кредита 36 месяцев. Ежемесячный платеж составляет сумму в размере <данные изъяты> коп. Полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, составляет <данные изъяты> коп. в срок до 18.12.2019 г. После расторжения брака истцом в период с 18.07.2017 г. и по 16.02.2019 г. самостоятельно произведено погашение задолженности по кредитному договору № № от 18.12.2016г. на сумму в размере <данные изъяты> руб. Кроме этого, поскольку перед заключением брака между истцом и ответчиком сложились доверительные отношения, ответчик убедил истца оформить на себя кредитный договор № № от 29.04.2016г. с ООО МФО «ОТП Финанс», на средства которого был приобретен автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, гос.номер №, который в последующем использовался для семейных целей. Сумма кредита составила <данные изъяты> коп. Срок возврата 36 месяцев т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. На основании п. 18 полная сумма, подлежащая выплате 464 <данные изъяты> руб. С момента заключения кредитного договора и до обращения в суд с настоящим иском истцом самостоятельно производилось погашение задолженности по кредитному договору. После расторжения брака истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № № от 29.04.2016г. внесены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Истец считает долги по кредитному договору № № от 18.12.2016г. с ООО МФК «ОТП Финанс» и кредитному договору № № от 29.04.2016г. с ООО МФО «ОТП Финанс» общими долгами, поскольку на момент возникновения кредитных обязательств истец и ответчик проживали вместе, вели общее хозяйство готовились к свадьбе, позже заключили брак, семейные отношения на момент оформления кредитных обязательств фактически не были прекращены, на протяжении семейных отношений оплата производилась за счет совместных средств.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 на удовлетворении уточненных исковых исковые требований настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав стороны, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно положений ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как предусмотрено ст. 39 СК РФ, при разделе, общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе, общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что 03.062016 г. между ФИО6 (ФИО7) и ФИО2 был зарегистрирован брак отделом ЗАГС города Краснодара Дворец Бракосочетания «Екатерининский Зал» управления ЗАГС Краснодарского края.

06.06.2017 г. брак между сторонами был расторгнут на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от 07.07.2017 г.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 2 080 000 руб., сроком возврата 240 мес., для приобретения квартиры № № площадью с холодными помещениями 49,9 кв.м, расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ФИО1 и ФИО2 купили у ФИО8 квартиру № 41 площадью с холодными помещениями 49,9 кв.м, расположенная на 5 этаже по адресу: <адрес> в общую совместную собственность. Цена квартиры определена сторонами <данные изъяты> руб.

ФИО2 не представлено суду доказательств, что квартира была приобретена на личные средства.

В связи с чем суд признает общим супружеским имуществом квартиру № 41 площадью с холодными помещениями 49,9 кв.м, расположенную на 5 этаже по адресу: г. <адрес>, приобретенную в период брака, и признает право собственности ФИО1 на ? долю указанной квартиры. Оснований для исключения из общего супружеского имущества указанной квартиры не имеется.

Как следует из положений Федерального закона N 102-ФЗ от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилой дом и земельный участок, приобретенный истцом и ответчиком за счет кредитных средств, находится в залоге у банка до полного исполнения кредитных обязательств. В силу приведенного Закона залогодатель, может распоряжаться имуществом, заложенным по договору об ипотеке, лишь с согласия банка-кредитора.

В связи с чем, суд, при удовлетворении требований ФИО1 о разделе квартиры № 41, расположенной по адресу: г. Краснодар, Прикубанский округ, ул. Восточно-Кругликовская, д. 76/4, считает необходимым сохранить обеспечительные меры в виде залога по кредитному договору №№ от 20.12.2016 г.

18.12.2016 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен кредитный договора № № на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев (до 18.12.2019 г.). Ежемесячный платеж – <данные изъяты> коп. Полная сумма, подлежащая выплате по кредиту, составляет <данные изъяты> коп.

Из пояснений представителя истца следует, что указанные денежные средства получены ФИО1 и израсходованных на нужды семьи. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, 29.04.2016 г. между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» был заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> коп., на срок 36 мес. (до 29.04.2019 г.). Полная сумма, подлежащая выплате <данные изъяты> коп.

Из пояснения представителя истца следует, что указанные денежные средства были потрачены на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, №. Факт регистрации в ГИБДД 07.06.2016 г. указанного автомобиля подтверждается сведениями ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 24.06.2019 г.

Сторонам не оспаривались факты отсутствия брачного договора и иного соглашения о режиме общего имущества.

Из представленных суд доказательств следует, что с момента расторжения брака, ФИО1 по кредитному договору №№ от 18.12.2016 г. выплатила банку за период с 18.07.2017 г. по 16.05.2019 г. - <данные изъяты> коп. и по кредитному договору № № от 29.04.2016 г. – <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, долги по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. являются общими долгами, поскольку на момент возникновения кредитных обязательств истец и ответчик проживали вместе, вели общее хозяйство готовились к свадьбе, позже заключили брак, семейные отношения на момент оформления кредитных обязательств фактически не были прекращены, на протяжении семейных отношений оплата производилась за счет совместных средств.

ФИО2 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Суд признает долг ФИО2 перед ООО МФК «ОТП Финанс» по кредитному договору №№ от 18.12.2016 г. в размере <данные изъяты> коп. и по кредитному договору № № от 29.04.2016 г. в размере <данные изъяты> руб. общим супружеским долгом и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию 1/2 доли долга в размере заявленных исковых требований: по кредитному договору №№ от 18.12.2016 г. в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. и по кредитному договору № № от 29.04.2016 г. в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в размере по 1/2 доли за каждым на квартиру № № площадью с холодными помещениями <данные изъяты> кв.м, расположенной на 5 этаже по адресу: <адрес>, с сохранением обеспечительных мер в виде залога по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Признать общим долгом обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от 18.12.2016г., заключенного между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №№ от 18.12.2016 г. за период с 18.07.2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.

Признать общим долгом обязательства, вытекающие из кредитного договора № № от 29.04.2016 г., заключенного между ФИО1 и ООО МФО «ОТП Финанс».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по кредитному договору №№ от 29.04.2016 г. за период с 16.08.2017 г. по 12.04.2019 г. в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на изготовление нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: