Решение № 2-1291/2019 2-1291/2019~М-1176/2019 М-1176/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-1291/2019

№ 2-1291/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Орел

Советский районный суд г. Орла под председательством судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Куприной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор №***, на основании которого истец принял на себя обязательства по изучению документов ответчика о задолженности <данные изъяты> по страховому полису от ДД.ММ.ГГ №***, право требования которых приобретены ФИО2 у ФИО5 по договору цессии от ДД.ММ.ГГ, представлению интересов ответчика во всех судебных инстанциях по ее иску к страховой компании о взыскании страхового возмещения, подготавливать и представлять в суд процессуальные документы. Стоимость услуг определена сторонами в соответствии с прейскурантом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГ с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ.

Согласно представленных актов об оказании правовых услуг от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, а также отчетов об осуществлении расходов при исполнении договора от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ стоимость оказанных ответчику истцом услуг составила 191258.69 рублей.

Ответчиком перечислены истцу денежные средства в сумме 94200 рублей.

Задолженность ФИО2 по договору составляет 97058.69 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 неоднократно направлял ответчику акты и отчеты за 2018, акты сверок с указанием сумм задолженности, которые не были получены ответчиком и возвращены по истечении срока хранения.

Почтовые расходы истца на отправку корреспонденции ответчику составили 930.35 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 97058.69 рублей, почтовые расходы в размере 930.35 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным разрешить спор в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, по смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между исполнителем индивидуальным предпринимателем ФИО1 и заказчиком ФИО2 заключен договор №*** на оказание услуг правового характера, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги правового характера за плату, а именно: изучить представленные заказчиком документы о задолженности <данные изъяты> по страховому полису №*** от ДД.ММ.ГГ, право требования которой приобретены заказчиком у ФИО5 по договору цессии от ДД.ММ.ГГ, представлять интересы заказчика в суде по поданному иску к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения по страховому полису №***<...>1136 от ДД.ММ.ГГ; представлять интересы заказчика в суде в ходе рассмотрения дела во всех инстанциях; подготавливать и представлять в суд процессуальные документы, необходимые доя разрешения дела в суде; осуществлять юридические и фактические действия, необходимые для разрешения дела в суде.

Пунктами 1.4,2.1 договора предусмотрена обязанность заказчика принять исполненное, оплатить оказываемые исполнителем правовые услуги на условиях договора и возместить исполнителю все понесенные им издержки и расходы, связанные с исполнением настоящего договора (почтовые расходы, расходы по проезду представителей и др.).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг определяется на основании прейскуранта исполнителя, действующего в период оказания соответствующих правовых услуг.

В соответствии с п. 7.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания.

ДД.ММ.ГГ ФИО2 выдала истцу нотариальную доверенность на представление ее интересов в суде.

Истцом во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГ оказывались услуги правового характера ответчика, что подтверждается подписанными сторонами актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ на сумму 13200 рублей, а также отчетом об осуществлении расходов при исполнении договора от ДД.ММ.ГГ на сумму 7723.52 рублей; актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ на сумму 11600 рублей, отчетом об осуществлении расходов при исполнении договора от ДД.ММ.ГГ на сумму 2013.50 рублей; актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ на сумму 11600 рублей, отчетом об осуществлении расходов при исполнении договора от ДД.ММ.ГГ на сумму 2006.08 рублей; актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ на сумму 11600 рублей, отчетом об осуществлении расходов при исполнении договора от ДД.ММ.ГГ на сумму 4153.12 рублей; актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ на сумму 31400 рублей, отчетом об осуществлении расходов при исполнении договора от ДД.ММ.ГГ на сумму 4874 рублей; актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ на сумму 11600 рублей, отчетом об осуществлении расходов при исполнении договора от ДД.ММ.ГГ на сумму 2115.53 рублей; а также приобщенными к ним документами, подтверждающими произведенные расходы.

Также из материалов дела следует, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 в марте, ДД.ММ.ГГ оказывались услуги по представлению интересов заказчика в гражданском деле по ее иску к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Указанное подтверждается актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ на сумму 18200 рублей, согласно которого истец ДД.ММ.ГГ осуществил выезд в <...> для участия в судебном заседании, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, отчетом об осуществлении расходов при исполнении от ДД.ММ.ГГ на сумму 4860.94 рублей, включающим расходы на проезд представителя по маршруту Орел- Москва- Орел, путевым листом от ДД.ММ.ГГ, командировочным удостоверением от ДД.ММ.ГГ с отметкой Симоновского районного суда г. Москвы о прибытии, копиями проездных билетов ОАО «РЖД», актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ на сумму 15280 рублей, согласно которого истец осуществил выезд в <...> для участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГ, участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГ, отчетом об осуществлении расходов при исполнении от ДД.ММ.ГГ на сумму 2832 рублей, включающим расходы на проезд представителя, копиями электронных проездных билетов, актом об оказании правовых услуг за ДД.ММ.ГГ от ДД.ММ.ГГ на сумму 36200 рублей, согласно которого истец подготовил апелляционную жалобу на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, подготовил ходатайство в Московский городской суд о назначении повторной экспертизы по делу.

Факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО1 взятых на себя обязательств по заключенному с ответчиком договору от ДД.ММ.ГГ №*** также подтверждается копиями материалов гражданского дела по иску ФИО2 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, в частности заявлением об устранении обстоятельств, повлекших оставление иска без движения от ДД.ММ.ГГ, исковым заявлением от ДД.ММ.ГГ, подготовленными представителем ФИО1, распиской от ДД.ММ.ГГ о получении представителем истца ФИО1 определения суда о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГ, копиями ходатайства о назначении повторной экспертизы, заявления истца об ознакомлении с материалами дела от ДД.ММ.ГГ, апелляционной жалобы на решение Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ на 11 страницах, полученной судом ДД.ММ.ГГ, ходатайства в Московский городской суд о назначении повторной экспертизы на 7 страницах, также подготовленными истцом, протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, из которых следует, что представитель истца ФИО1 лично участвовал в судебных заседаниях.

Всего истцом оказаны услуги правового характера и понесены расходы при исполнении условий заключенного договора от ДД.ММ.ГГ №*** в сумме 191258.69 рублей, согласно расчета, указанного в исковом заявлении и проверенного судом.

ДД.ММ.ГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 направил ФИО2 заказной корреспонденцией для подписания указанных актов и отчетов, а также акта сверки расчетов от ДД.ММ.ГГ, которые были возвращены по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГ истцом направлено уведомление о приостановлении исполнения договора, вернувшееся по истечении срока хранения.

ДД.ММ.ГГ индивидуальным предпринимателем ФИО1 повторно в адрес ответчика заказной почтовой корреспонденцией направлены акты об оказании правовых услуг с отчетами об осуществлении расходов за ДД.ММ.ГГ с копиями подтверждающих документов, которые также не были получены ответчиком.

За услуги почтовой связи по направлению корреспонденции ответчику индивидуальный предприниматель ФИО1 понес расходы в сумме 930.35 рублей, что подтверждается представленными платежными документами.

Ответчиком ФИО2 оплата услуг по договору от ДД.ММ.ГГ №*** осуществлена частично в сумме 94200 рублей, что подтверждается платежными поручениями №*** от ДД.ММ.ГГ на сумму 13200 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГ на сумму 16000 рублей, ДД.ММ.ГГ на суму 30000 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора от ДД.ММ.ГГ и оплаты оказанных истцом правовых услуг и возмещения понесенных им расходов в полном объеме суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 и взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору в размере 97058.69 рублей, из расчета: 191258.69 рублей- 94200 рублей = 97058.69 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на отправку почтовой корреспонденции в сумме 930.35 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст. 94 ГПК РФ).

На основании указанных правовых норм, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3883 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГ №*** в размере 97058.69 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 930.35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3883 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г.Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева