Решение № 2-1270/2024 2-1270/2024~М-1081/2024 М-1081/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1270/2024

Дело № 2-1270/2024 03RS0054-01-2024-002332-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 08 июля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1 условий договора он передал заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. В тот же день истец передал указанную сумму ФИО2 Обеспечением исполнения обязательства по договору займа является транспортное средство Тойота Авенсис, <дата обезличена> изготовления, залогодателем является ответчик, у которого находится предмет залога. Однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа не выполнены. Согласно п. 1.2 договора залога стоимость автомобиля составляет 400000 руб.

Просит обратить взыскание на предмет залога, по договору залога от <дата обезличена> № б/н, путем передачи предмета залога – транспортного средства Тойота Авенсис, идентификационный номер (VIN) <№>, гос. Номер <№>, год изготовления <№>, паспорт транспортного средства – <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации <№>, стоимостью 400000 руб., в счет погашения задолженности ФИО2, по договору займа с залоговым обеспечением от <дата обезличена> № б/н, в собственность ФИО1 Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство Тойота Авенсис, идентификационный номер (VIN) <№>, гос. номер <№>, год изготовления <дата обезличена>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск полностью признал, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договора займа №б/н, согласно которому займодавец (ФИО1) передал заемщику (ФИО2) денежные средства в размере 400 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа единовременно в срок до <дата обезличена>. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата обезличена>.

При этом, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа <дата обезличена>, между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) №б/н, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора займа от <дата обезличена>, заключенного между Займодавцем и Заемщиком, Залогодатель передает залогодержателю следующее имущество: автомобиль марки Тойота Авенсис, идентификационный номер (VIN) <№>, гос. номер <№>, год изготовления <дата обезличена>, № двигателя <№>, шасси <№> - отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, дополнительное оборудование отсутствует.

Вместе с тем, ФИО2 обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом на заложенное имущество обращается взыскание для удовлетворения требований кредитора.

Как следует из материалов дела, обеспечение исполнения обязательств по договору займа №б/н от <дата обезличена> заемщик ФИО2 передал в залог займодавцу ФИО1 транспортное средство автомобиль марки Тойота Авенсис, идентификационный номер (VIN) <№>, гос. номер <№>, год изготовления <дата обезличена>

При этом ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признал полностью.

В соответствие со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.

Более того по убеждению суда это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

При данных обстоятельствах, учитывая также и признание ответчиком иска, суд находит требования ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серия и <№>) к ФИО2 (паспорт серия и <№>) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

обратить взыскание на заложенный по договору залога транспортного средства №б/н от <дата обезличена> автомобиль марки Тойота Авенсис, идентификационный номер (VIN) <№>, гос. номер <№>, год изготовления <дата обезличена>, № двигателя <№>, шасси <№> - отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства <адрес обезличен>, стоимостью 400000 руб. в пользу ФИО1 в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа №б/н от <дата обезличена> в сумме основного долга 400000 руб.

Обязать ФИО2 передать автомобиль марки Тойота Авенсис, идентификационный номер (VIN) <№>, гос. номер <№>, год изготовления <дата обезличена>, № двигателя <№>, в собственность ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан со дня его принятия в окончательной форме через Мелеузовский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме принято 08 июля 2024 года.

Председательствующий Л.А. Садыкова