Приговор № 1-79/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79(1)/2019

64RS0034-01-2019-000744-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.05.2019 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение №1626 и ордер №687,

подсудимого - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

- 09.04.2019 г. в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 40 мин. ФИО2, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Он выехал от <адрес>, однако в 1 час. 40 мин., <адрес> подсудимый был задержан сотрудниками ГИБДД. После выявления у ФИО2 признаков алкогольного опьянения и проведения освидетельствования на таковое на месте - у подсудимого было установлено состояние опьянения с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,71 мг/л.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал и раскаялся. В остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, где, будучи допрошенный в качестве подозреваемого 10.04.2019 года (л.д. 41-44) с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, ФИО2, в присутствии своего защитника пояснял, что 06.02.2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Саратовского района Саратовской области, он был признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, а так же он был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. После того когда его лишили права управления транспортным средством, он сразу же написал заявление в ГИБДД УМВД по г. Саратову, что водительское удостоверение, он утерял, в связи с тем, что он его до настоящего времени найти не может. Не имея водительского удостоверения, он продолжал управлять транспортным средством. Ему было известно, что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения наступит уголовная ответственность. Так 08.04.2019 года придя домой он сел за стол и стал распивать алкоголь, время было примерно 23 часов 00 минут. Выпив два литра пива, ему на сотовый телефон позвонили неизвестные и предложили, купить у него автомобиль. Когда приехали неизвестные ему люди, а точнее две девушки они посмотрели внешне автомобиль и их все устроило. Тогда неизвестные ему предложили отогнать транспортное средство на СТО, чтобы там можно было посмотреть техническое состояние ходовой, он согласился время было примерно 01 часов 20 минут 09.04.2019 года. Далее он осознавая, что находится в алкогольном опьянении, и что ранее он был лишен специального права управления за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и что за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения наступит уголовная ответственность, он сел на переднее водительское сиденье, принадлежащего ему транспортного средства, марки <данные изъяты>, государственно регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес>. После чего он привел транспортное средство в движение. После чего он выехал на автодорогу <адрес> и направился в направлении <адрес>. Примерно в 01 часов 40 минут, 09.04.2019 года двигаясь на <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проверки документов, у сотрудников ГИБДД он вызвал подозрение и они ему предложили пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения. На прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. После чего, сотрудники полиции отстранили его от управления транспортным средством, был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, где он так же поставил свою подпись, подтверждая правильность его составления. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, алкотестер показал следующее значение- 0.71 мг/л. Впоследствии, сотрудниками полиции был составлен в отношении него акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был подробно ознакомлен, где поставил свою подпись, подтверждая правильность его составления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания и пояснил, что вину в совершенном преступлении предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях ФИО2 установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО1на следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.04.2019 года, он согласно расстановки, заступил на дежурство в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09.04.2019 года, на маршрут Саратовского района, а точнее на <адрес>, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО Им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО2 наблюдались явные признаки состояния алкогольного опьянения, а именно: наблюдались поведение не соответствующее обстановке, присутствовал запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении, ФИО2 согласился. После ФИО2, было предложено пройти в служебное транспортное средство, на что последний согласился. Далее в салоне служебного транспортного средства ФИО2 при видеосъемки, а точнее под видеорегистратор установленный в салоне автомобиля, прошел освидетельствование, на состояние опьянения на месте, с использованием ALCOTEST № ARBR-0201 и у ФИО2 был установлен факт опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,71 мг/л. В дальнейшем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», номерной знак № регион, где ФИО2 поставил подпись. После чего был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2, где последний поставил подпись. При проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, был лишен специального права управления, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте, им был составлен рапорт, который вместе с материалами проверки по данному поводу был передан в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» по месту задержания автомобиля, для регистрации (л.д. 51-53);

- показаниями свидетеля ФИОна следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.04.2019 года, он согласно расстановки, заступил на дежурство в 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 09.04.2019 года, на маршрут Саратовского района, а точнее на 7 <адрес>, совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО1 09.04.2019 года, примерно в 01 часов 40 минут, <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы с ФИО2 было видно, что последний находится в явном состоянии алкогольного опьянения, а именно: наблюдались поведение не соответствующее обстановке, присутствовал запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, ФИО1. предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а так же в медицинском учреждении, ФИО2 согласился. После ФИО2, было предложено пройти в служебное транспортное средство, на что последний согласился. Далее в салоне служебного транспортного средства ФИО2 при видеосъемки, а точнее под видеорегистратор установленный в салоне автомобиля, ФИО2 прошел освидетельствование, на состояние опьянения на месте, с использованием ALCOTEST № ARBR-0201 и у ФИО2 был установлен факт опьянения, с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,71 мг/л. В дальнейшем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», номерной знак № регион, где ФИО2 поставил подпись. После чего был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где ФИО2 поставил подпись. При проверке по базе ИЦ ГУВД по Саратовской области было установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, был лишен специального права управления, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. О данном факте, ФИО1 был составлен рапорт, который вместе с материалами проверки по данному поводу был передан в дежурную часть МО МВД России «Саратовский» по месту задержания автомобиля, для регистрации (л.д. 54-56).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортомоб обнаружении признаков преступления ИДПС 2-го взвода 2 роты 1-го батальона ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову, мл. лейтенанта полиции ФИО1,согласно которого, при несении службы в 01 часов 40 минут, 09.04.2019 года, по адресу: на <адрес>, была остановлена автомашина «<данные изъяты>» н/з «№ регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверки документов поведение водителя не соответствовало обстановке, присутствовал запах алкоголя изо рта. После чего он ему предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте с помощью ALCOTEST- ARBK-0201 на что он ответил согласием, по результатам которого у ФИО2 в 02 часа 05 минут было выявлено алкогольное опьянение с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 0,71 мг/г. (л.д.11);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 162965от 09.04.2019 года, согласно которого, 09.04.2019 года в 01 час 50 минут, <адрес>, ФИО2 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №136554 от09.04.2019 года, согласно которого, 09.04.2019 года, в 02 часа 00 минут ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства Alcotest ARBK-0201, на что ФИО2 согласился, по результатам которого у ФИО2 09.04.2019 года в 02 часов 05 минут было выявлено алкогольное опьянение с показанием наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе- 0,71 мг/г. (л.д.9-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области, от 06.02.2019 года, вступившее в законную силу 25.02.2019 года, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2019 года,согласно которого, был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: на <адрес>, где припарковано транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№ регион, который был изъят и припаркован на автостоянку по адресу: <адрес>. (л.д.12-19);

- протоколом выемки от 16.04.2019 года, согласно которого у свидетеля ФИО был изъят DVD+R диск с файлами видеозаписей задержания ФИО2 от 09.04.2019 года (л.д.58-61);

- протоколом осмотра видеозаписи от 17.04.2019 года,согласно которогобыл осмотрен DVD+R диск с файлами видеозаписей задержания ФИО2 от 09.04.2019 года (л.д.62-67);

- протоколомосмотра предметов (документов) от 20.04.2019 года,согласно которогобыло осмотрено транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственно регистрационный знак № регион, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> (л.д.69-74).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований сомневаться в приведенных выше показаниях свидетелей, как и в показаниях самого подсудимого, полностью признавшего свою вину, - у суда не имеется, поскольку такие показания в части, имеющей отношение к предъявленному обвинению, согласуются между собой, подтверждаются приведенными письменными и вещественными доказательствами (осмотренными в ходе предварительного следствия), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В неприязненных отношениях с подсудимым свидетели не состояли и причин оговаривать его не имеют, поэтому такие показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

Действия подсудимого ФИО2 по данному делу суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, личность виновного, привлечение лица к уголовной ответственности впервые, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельства, а также цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и предотвращения совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, в качестве которой расценивает его объяснения от 09 апреля 2019 года, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д.33), в целом характеризуется положительно (л.д.35), не судим (л.д.31,32).

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, не позволяющее ему исполнить наказание в виде штрафа, и, вместе с тем, наличие в отношении него ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у него устойчивых социальных связей, суд, полагая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет способствовать необходимой социальной реабилитации подсудимого. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ - судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого ФИО2 признается судом виновным, всех данных о его личности, существа назначаемого ему наказания, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому избрать - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом:

- DVD+R диск, с видеозаписями задержания ФИО2, находящийся при материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела;

- транспортное средство «<данные изъяты>» регистрационный знак «№ регион, находящиеся у ФИО2, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Саратовский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Секретарь