Приговор № 1-2-25/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-2-25/2020

копия

Дело №1-2-25\2020

УИД:66RS0029-02-2020-000139-98


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Пышма 15 мая 2020 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пышминского района Макарова Е.Н.,

защитника адвоката Милицкого С.М., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Обоскаловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, проживающего по адресу: <адрес>, и зарегистрированного по адресу: <адрес> женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося пенсионером по старости, не имеющего инвалидности, невоеннообязанного, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке(л.д.142), под стражей по делу не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершены незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь во дворе дома <адрес>, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, умышленно, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение ст.9 ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которой приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, и в нарушение п.19 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»(с изменениями и дополнениями), согласно которого право на приобретение оружия на территории Российской Федерации имеют граждане Российской Федерации по лицензиям, выдаваемым органами внутренних дел, на безвозмездной основе получил от неустановленного лица обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является обрезом, изготовленным самодельным способом путем переделки стандартного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, относится к нестандартному гладкоствольному ручному огнестрельному оружию, тем самым незаконно приобрел указанное оружие.

Далее ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.9.1 ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которой хранение оружия подлежит лицензированию, в нарушение ст.22 ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которой гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а также п.54 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которого хранение оружия разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, незаконно хранил обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, за диваном, расположенным в комнате принадлежащего ему дома <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение ст.9.1 ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» (с изменениями и дополнениями), согласно которой торговля оружием подлежит лицензированию, в нарушение ст.20 ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» с изменениями и дополнениями), согласно которой граждане Российской Федерации имеют право продавать находящиеся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе по месту учета указанного оружия, а также в нарушение п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ»(с изменениями и дополнениями), согласно которого граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, после перерегистрации оружия в органах внутренних дел по месту его учета, и в нарушение п.14 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (с изменениями и дополнениями), согласно которого на территории Российской Федерации запрещается продажа оружия, не зарегистрированного в органах внутренних дел, не имея на то соответствующих разрешительных документов с целью сбыта перенес обрез охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты> в ограду дома <адрес>, где в то же время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, произвел возмездное отчуждение <данные изъяты> путем обмена обреза охотничьего двуствольного гладкоствольного ружья <данные изъяты>, то есть, незаконно сбыл его <данные изъяты>

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела(л.д.162-163).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предьявленного ему обвинения и согласился с предьявленным ему обвинением в полном обьеме, признав вину полностью, и поддержав ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации. Подсудимый осознает порядок, характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник в суде согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, сбыт огнестрельного оружия.

Суд приходит к выводу о необходимости уточнения в описании деяния, признанного судом доказанным о том, что ФЗ РФ №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», Постановление Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» применены с изменениями и дополнениями, а также уточнить, что соответствующим федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, на момент совершения ФИО1 преступления являлся орган внутренних дел, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» в действовавшей на тот момент редакции №23 от 17.05.2017 года, что не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, и что не противоречит положению п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, поведение его в быту, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, принес извинения в судебном заседании, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Суд учитывает и состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении пожилой супруги. Указанные обстоятельства суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с учетом правила назначения наказания, предусмотренного ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения данного преступления, направленного против общественной безопасности неопределенного круга лиц, что не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Суд исходя из данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, характера и общественной опасности содеянного, не усматривает оснований для признания подсудимому обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в соответствии со ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый освобожден, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01(один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 Уголовного Кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания(пребывания) в период с 23:00 часов до 06:00 часов, не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Пышминский городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц в сроки, установленные указанным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения - меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н.Зонова

Копия верна. Приговор не обжалован. Вступил в законную силу 26.05.2020 года.

Председательствующий подпись С.Н.Зонова