Определение № 33-6090/2026 от 8 февраля 2026 г.

Дело № 33-6090/2026

№ 2-3713/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-011588-58


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Заливадняя Е.К.,

при помощники судье ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ...........5 Яны ...........5 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 26 июня 2023 года по гражданскому делу ........ по иску ...........2 к ООО «Стройдом», ИП ...........3, ...........5 Яне ...........5, ...........4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

решением Адлерского районного суда города Сочи от 26 июня 2023 года исковые требования ...........2 к ООО «Стройдом», ИП ...........3, ...........5, ...........4 о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Взыскано солидарном порядке с ООО «Стройдом», ИП ...........3, ...........5, ...........4 в пользу ...........2, оплаченные денежные средства по соглашению об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости № ОП/уч 51 от 18 июня 2021, договору ........ купли-продажи земельного участка от 24 июня 2021 года, предварительному договору ........ купли-продажи земельного участка от 18 октября 2021 года, договору ........ подряда на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года, дополнительному соглашению 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда ........ на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года в общей сумме ................ рублей; неустойка за нарушение сроков выполнения работ по соглашению об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости № ОП/уч 51 от 18 июня 2021, договору ........ купли-продажи земельного участка от 24 июня 2021 года, предварительному договору ........ купли-продажи земельного участка от 18 октября 2021 года, договору ........ подряда на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года, дополнительному соглашению 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда ........ на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года, дополнительному соглашению ........ от 26 апреля 2022 года к договору подряда ........ на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года в общей сумме ................ рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя суммы, компенсация морального вреда в сумме ................ рублей.

Расторгнуты соглашения об оказании услуг по бронированию объекта недвижимости № ОП/уч 51 от 18 июня 2021, договор ........ возмездного оказания консультационных услуг от 24 июня 2021 года, предварительный договор ........ купли-продажи земельного участка от 18 октября 2021 года, договор ........ подряда на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года, дополнительное соглашению 1 (поручение на закупку материалов) к договору подряда ........ на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года, дополнительное соглашение ........ от 18 октября 2021 года к договору подряда ........ на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года, дополнительное соглашение ........ от 26 апреля к договору подряда ........ на выполнение монтажных работ от 24 июня 2021 года, соглашение о расторжении от 18 октября 2021 года, заключенные между ООО «Стройдом», ИП ...........3, ...........5, ...........4 и ...........2

В остальной части исковых требований отказано.

Мотивированное решение составлено 30июня 2023 года.

19 декабря 2025 года согласно отметки суда в суд поступила апелляционная жалоба представителя ...........5 по доверенности ...........1 на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве основания для восстановления пропущенного процессуального срока заявитель указывает на то, что ...........5 в судебном заседания участия не принимала, копию решения не получила. С материалами дела представитель Я.Н. по доверенности ...........1 была ознакомлена только 10 июня 2025 года, в связи с чем, полагает необходимым восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении ходатайства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представили.

При таких обстоятельствах, судья в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив довода ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с частью 6 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.) (абзац второй).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый).

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда (пункт 21 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........).

В частности, суду следует оценивать и своевременность подачи апелляционной жалобы с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока на ее подачу с того момента, когда для лица, действующего разумно и добросовестно, отпали препятствия для их подачи.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение Адлерского районного суда города Сочи от 26 июня 2023 года составлено 30 июня 2023 года.

Согласно штампу суда апелляционная жалоба представителя ...........5 по доверенности ...........1 на решение суда от 26 июня 2023 года поступила 19 декабря 2025 года.

Иных достоверных данных поступления апелляционной жалобы ранее указанной даты в суд материалы дела не содержат.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на указанное выше решение суда, поскольку позднее ознакомление с решением суда 10 июня 2025 года могло рассматриваться как основание для восстановления срока в случае позднего получения копии решения суда и в случае своевременной подачи заявления о восстановлении срока для подачи жалобы - до 10 июля 2025 года, однако, заявление (ходатайство) о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы подано лишь 19 декабря 2025 года.

Иных обстоятельств, которые можно отнести к уважительным причинам пропуска срока, ходатайство не содержит.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, действующее процессуальное законодательство предусматривает возможность восстановления пропущенного процессуального срока при наличии причин пропуска этого срока, признанных судом уважительными.

Положения части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают произвольного применения содержащихся в ней положений и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. При этом гарантией объективного и беспристрастного рассмотрения судом вопроса о восстановлении срока является процедура обжалования определения суда о восстановлении процессуального срока или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-О; от .......... ........-О).

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П, обязанность по предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода, лежит как на законодательной власти, так и на власти судебной.

При таких обстоятельствах, учитывая, что значительная протяженность по времени обжалования судебных решений ведет к неопределенности и нестабильности окончательного решения и несовместимо с принципом правовой определенности, являющимся одним из основополагающих элементов верховенства права, и правом на справедливое судебное разбирательство, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока на апелляционное обжалование, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления (ходатайства) представителя ...........5 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 26 июня 2023 года.

Руководствуясь статьями 112, 321, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении ходатайства представителя ...........5 Яны ...........5 по доверенности ...........1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Адлерского районного суда города Сочи от 26 июня 2023 года по гражданскому делу ........ по иску ...........2 к ООО «Стройдом», ИП ...........3, ...........5 Яне ...........5, ...........4 о защите прав потребителей.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Е.К. Задивадняя