Решение № 2-174/2017 2-174/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-174/2017

дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.<адрес> «04» апреля 2017 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика – ФИО1 и его представителя – адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 151793,77 руб., обосновывая исковые требования тем, что 22 августа 2012 года между ОАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием 43 % годовых за пользование кредитными средствами.

В разделе «Данные о кредите» Заявления установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 4678 руб., дата ежемесячного взноса 22 числа каждого месяца, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу.

Ответчик до настоящего времени надлежащем образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 151793,77 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по договору № составляет 151793,77 руб., из которых:

просроченный основной долг – 99004,06 руб.,

просроченные проценты – 43396,10 руб.,

комиссии – 7 800 руб.,

штрафы – 1593,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 151793, 77 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС», будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, ФИО4 (по доверенности) предоставила заявление в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца и указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, объяснил, что в августе 2012 года действительно заключал кредитный договор на сумму 100000 рублей. С условиями договора он ознакомлен и договор им подписан. Однако ежемесячные платежи в счет погашения кредита он выполнял несколько месяцев. Осенью 2012 года платить перестал так как сумма платежей показалась ему большой и не соответствующей условиям договора. Наличие основного долга не отрицал.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 поддержала доводы своего доверителя и пояснила, что наличие основного долга не оспаривают, однако в части взыскания процентов и повременных платежей подлежит применению срок исковой давности и сумма взыскания должна быть в этой части уменьшена.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком на 60 месяцев, с взиманием 43 % годовых (л.д. 10-14. 19).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору перед Заемщиком ФИО1 выполнил, денежные средства в размере 100 000 руб. своевременно предоставил Заемщику, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 платежи в счет погашения кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме согласно Графику платежей не производил, в результате чего возникла задолженность в размере 151793,77 рубля.

При подписании вышеуказанного заявления заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке права требования № согласно которого право требования задолженности по кредитному договору в размере 151793,77 рубля перешло к ООО «ЭОС» (л.д. 25-36).

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ непогашенная задолженность по договору № составляет 151793,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 99004,06 руб., просроченные проценты – 43396,10 руб., комиссии – 7 800 руб., штрафы – 1593,61 рублей (л.д. 24).

Согласно п. 1.1 Типовых Условий потребительского кредита и банковского специального счета, ежемесячно в операционный день, определенный режимом работы банка, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной в разделе «Б» заявления Клиента, Клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере величины ежемесячного взноса по кредиту для погашения кредитной задолженности. Первое внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности Клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем в котором был предоставлен кредит (л.д. 17-18).

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Положения ст. 310 ГК РФ предусматривают недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.

Оценивая довод представителя ответчика о сроке исковой давности, суд приходит к следующему:

В соответствии с Графиком погашения кредита, сумма ежемесячного платежа по договору № составляет 4678,00 рубля. Данная сумма состоит из суммы гашения процентов, суммы гашения основного долга и суммы ежемесячной платы за страхование.

Из Выписки по ссудному счету ФИО1 последний платеж в соответствии с Графиком платежей осуществил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

Истец первоначально обратился за судебной защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ к Мировому судье судебного участка <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 требуемой суммы. Однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением судебный приказ был отменен (л.д. 9).

С учетом п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом обращения истца за судебной защитой своего права ДД.ММ.ГГГГ и последней оплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ к ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ включительно и ранее (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) применим срок исковой давности в части сумм гашения процентов и суммы ежемесячной платы за страхование.

Сумма процентов за указанный период составила 34395,42 рубля, сумма ежемесячной платы за страхование – 6000 рублей.

С учетом этого и исходя из расчета задолженности сумма процентов подлежащих взысканию составит 43396,10 – 34395,42 = 9000,68 рубля.

Сумма платы за страхование составит 7800 – 6000 = 1800 рублей.

Сумма основного долга, подлежащая взысканию остается неизменной – 99004,06 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 111398,35 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 3 428 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 111 398 (сто одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей 35 копеек, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3 428 (три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 114 826 (сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

ФИО5 Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков