Решение № 2-269/2021 2-269/2021~М-238/2021 М-238/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-269/2021

Дело № 2-269/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 3 июня 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Ивановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Онега-Энергия» к Генералову ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Онега-Энергия» (далее – АО «Онега-Энергия», истец) обратилось в суд с иском к Генералову ... о взыскании задолженности за предоставленные услуги по отоплению ... за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 в общей сумме 103 383 рублей 98 копеек, уплаченной государственной пошлины в сумме 3267 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Онега-Энергия» по отношению к Генералову ... является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения, а ответчик по отношению к АО «Онега-Энергия» является потребителем коммунальных услуг. Ответчик, зарегистрированный в указанной квартире ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате полученной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца АО «Онега-Энергия» ФИО1 поддержала исковые требование в полном объеме.

Ответчик ФИО2 .... и его представители ФИО2 ...., ФИО5 в судебном заседании с иском не согласились.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 153, ст. 154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что АО «Онега-Энергия» является энергоснабжающей организацией, оказывающей коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения.

Ответчик ФИО2 .... является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: ... на основании договора социального найма от ..., зарегистрирован в указанном жилом помещении с ... Помимо него в квартире по месту жительства зарегистрированы несовершеннолетние ФИО3 ... ... г.р., ФИО4 ... г.р. Ранее в квартире были зарегистрированы ФИО3 .... с ..., ФИО3 ... с ... по ..., ФИО6 ... с ..., ФИО3 ... с ...,

АО «Онега-Энергия» регулярно, ежемесячно подавало тепловую энергию в жилое помещение.

В период с ... истец оказал услуги ответчику на общую сумму 103 383 руб. 98 коп.

Ответчик не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате полученной тепловой энергии (отопление), не производил текущие платежи с января 2018 года.

8.02.2021 истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков долга.

Судебный приказ вынесенный 8.02.2021 был отменен 15.02.2021 в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с возражениями ответчика.

Расчет сумм задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем принимается. Как следует из предоставленной суду информации, ФИО2 ... является получателем мер социальной поддержки, выплата компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг приостановлена с 01.03.2020, в связи с закрытием счета, открытого кредитной организацией для получения ежемесячных выплат, о чем в адрес гражданина было направлено уведомление.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности за период с 1.01.2018 по 31.08.2019 в размере 56 629 руб. 65 коп., поскольку судебным приказом от 12 сентября 2019 года по делу № 2-2057/2019 (л.д. 46), с ФИО3 .... за указанный период уже взыскана задолженность, указанный судебный приказ не отменен, исполнительное производство по его исполнению не прекращено, повторное взыскание задолженности законом не допускается.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 1.09.2019 по 31.12.2020 в размере 45 436 руб. 33 коп.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности со ссылкой на не проживание ответчика в спорный период в квартире по вине проживающих в нем лиц, суд не принимает, поскольку по общему правилу, предусмотренному ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доводы стороны ответчика о том, что с него подлежит взысканию задолженность в долевом соотношении (1/3 доля), основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Учитывая, что между ответчиком и членами его семьи не определен размер участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и им не заключен отдельный договор с ресурсоснабжающей организацией, то оснований для взыскания с него какой-либо определенной части вышеуказанной задолженности у суда не имеется.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере 1563 руб. 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Онега-Энергия» к Генералову ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Генералова ... в пользу акционерного общества «Онега-Энергия» долг за предоставленные услуги по отоплению квартиры ... за период с 1... в общей сумме 45 436 руб. 33 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 1563 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Онега-Энергия» к Генералову ... о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю.Карелина

Копия верна: судья С.Ю.Карелина

Мотивированное решение составлено 4 июня 2021 года.