Постановление № 1-446/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело № 1-446/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 10 июня 2019 года

Калининский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска ФИО4,

подозреваемой К.О.,

ее защитника – адвоката ФИО7,

потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

К.О., ***,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.О., (дата), в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в тамбуре квартир № и № (адрес), в (адрес), имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества подошла, к спящей в данном тамбуре квартир ранее ей знакомой ФИО5, рядом с которой лежали принадлежащие ФИО5: сотовый телефон «Ксиоми редми 5 плюс», стоимостью 13 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле - 2» и оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности. Реализуя свой преступный умысел К.О., (дата), в период времени с 03 часов 50 минут до 05 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в данном тамбуре квартир № и № (адрес), в (адрес), действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями ни кто не наблюдает, тайно похитила данные сотовый телефон «Ксиоми редми 5 плюс», стоимостью 13 000 рублей, в чехле, не представляющим материальной ценности, с сим - картой оператора сотовой связи «Теле - 2» и оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО5

С похищенным имуществом К.О. с места преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями К.О. причинила ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 13 000 рублей.

В судебное заседание следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.О. на основании ст. 76.2 УК РФ поддержала.

В обосновании ходатайства указано, что К.О. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, в связи с чем, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась, не замужем, детей не имеет, трудоустроена неофициально, сотовый телефон впоследствии был возвращен потерпевшей.

Подозреваемая К.О. и ее защитник ФИО7 поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела. К.О. суду пояснила, что понимает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа не является реабилитирующим основанием, готова своевременно и в полном объеме оплатить судебный штраф. Пояснила, что осознает, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и в отношении нее уголовное дело будет рассматриваться в суде в общем порядке с назначением уголовного наказания.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. К.О. ранее не судима, своим раскаянием, признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, трудоустроена не официально, сотовый телефон впоследствии был возвращен потерпевшей.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подозреваемой, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Невозможности вынесения судебного решения по уголовному делу, несмотря на возражения государственного обвинителя, суд не усматривает.

Каких-либо обстоятельств, предусмотренных законом, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. К.О. пояснила в судебном заседании, что в настоящее время ее материальное положение позволяет ей выплатить судебный штраф.

Из постановления о возбуждении уголовного дела от (дата) (том 1 л.л. 1) следует, что по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО5, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Прекращение настоящего уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, как мерой уголовно-правого характера, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании ст. 104-5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного К.О. преступления, имущественного положения подозреваемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения К.О. заработной платы или иного дохода. Так, К.О. обеспечена жильем, в котором проживает, здорова, не замужем, имеет среднее образование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Северо-Западный СУ УМВД России по г. Челябинску ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении К.О., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей должен быть уплачен К.О. в срок до (дата) по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) 7453040734, 745301001, Расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г.Челябинск БИК47501001: лицевой счет: <***>, ОКАТО 75203807000,. КБК 18811621040116000140, УИН 1881180750094000416, ОКАТМО 75701000.

Разъяснить К.О. необходимость представления ей сведений об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить К.О., что в случае неуплаты судебного штрафа в срок до (дата), судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении К.О. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «Ксиоми редми 5 плюс», с сим-картами «Теле-2» «Мегафон», чехлом, коробка из под сотового телефона «Ксиоми редми 5 плюс», товарный чек, информация о гарантийном обслуживании- возвращеные потерпевшей ФИО5 – ставить во владении ФИО8,

ксерокопии указанных документов, детализации абонентского номера № за период с (дата) по 24.05.2019— хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.И. Курило