Решение № 2-5139/2018 2-5139/2018~М-4323/2018 М-4323/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-5139/2018

Дело № 2-5139/2018

Изготовлено 05 сентября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Каневой М.В.,

при секретаре Русановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Е,А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), под управлением ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В произошедшем ДТП была установлена вина водителя ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП, постановлением о привлечении к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» о прямом возмещении убытков с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 44900 рублей.

Однако, согласно экспертному заключению №№, составленному экспертом-техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» с учетом износа составила 193200 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 56000 рублей, убытки в сумме 1500 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 12200 рублей, штраф в сумме 9000 рублей, а всего - 80 700 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено страховщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 194 925 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения, ходатайствовал о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также просил применить к требованию о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя положения статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4355/2017, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), под управлением ФИО4, и автомобиля «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>), принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО5

В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный номер <данные изъяты>) ФИО4

В связи с наступлением страхового события ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, предоставив необходимые документы.

12.05.2017 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 44900 рублей.

Согласно экспертному заключению №№, составленному экспертом-техником ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» с учетом износа составила 193200 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 56000 рублей, убытки в сумме 1500 рублей, денежная компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в сумме 12200 рублей, штраф в сумме 9000 рублей, а всего - 80 700 рублей.

После апелляционного обжалования ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу. Исполнено страховщиком в полном объеме путем произведенных выплат ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением суда, установлено, что страховщик не исполнил свои обязательства по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный срок.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные указанным пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №589, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» свои обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО», не исполнило, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, однако претензия истца от 02.07.2018 страховой компанией оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Стороной истца рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 339 дней просрочки, в размере 194925 рубля 00 копеек (57500 руб. * 1% * 339 дня).

Указанный расчет судом принимается, поскольку арифметически верен, не противоречит положениям действующего законодательства и обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, принимая во внимание явную несоразмерность указанной неустойки и объема нарушенного права истца, обстоятельства дела, учитывая как длительность неисполнения ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме, так и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наступлении для истца негативных последствий вследствие указанных нарушений, с учетом доводов ответчика, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащий взысканию, до 65000 рублей, тем самым установив баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая издержки, понесенные в результате рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг документально подтверждены. Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, характера и уровня сложности спора, с учетом разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 2150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 Е,А. к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 Е,А. неустойку в размере 65000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей, а всего – 73000 (семьдесят три тысячи) рублей.

В остальной части требований ФИО7 – отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Канева