Решение № 2-108/2020 2-108/2020~М-81/2020 М-81/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-108/2020

Дело №2-108/2020, Э№2-108/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года пос. Черемисиново

Черемисиновский районный суд Курской области в составе:

Судьи – Кованцевой Л.Ю.,

При секретаре - Извековой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор №296738 от 04.07.2019 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с последнего задолженность по кредитному договору №296738 от 04.07.2019 года в размере 634 289,37 рублей, в том числе: 554 887, 90 рублей – просроченный основной долг, 69 641,05 рубль – просроченные проценты, 5 490,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 270,08 рублей – неустойка за просроченные проценты, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 542, 89 рубля.

В обоснование иска истец указывает, что 04.07.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №296738 на получение кредита в сумме 590 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 590000,00 рублей. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В случае несвоевременного перечисления ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Истцом были исполнены свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, то есть ответчику предоставлен кредит на сумму 590 000,00 рублей.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на 04.08.2020 года за ФИО1 числится задолженность перед ПАО Сбербанк в общей сумме 634 289, 37 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя, поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил расторгнуть кредитный договор №296738 от 04.07.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с последнего задолженность по кредитному договору №296738 от 04.07.2019 года в размере 634 289,37 рублей, в том числе: 554 887, 90 рублей – просроченный основной долг, 69 641,05 рубль – просроченные проценты, 5 490,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 270,08 рублей – неустойка за просроченные проценты, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 542, 89 рубля.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явился согласно почтовым уведомлениям, письма, направленные в его адрес, были возвращены с отметкой об истекшем сроке хранения. Учитывая, что ФИО1 заявив, путем сохранения регистрации, о своем месте жительства по адресу: Курская область, Черемисиновский район, с. Петрово-Хутарь (что подтверждается копией паспорта ФИО1), тем самым обеспечил необходимые условия для реализации своих прав и свобод, а так же исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, ответчик по делу считается извещенным надлежащим образом.

Учитывая, что истец и ответчик извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 811 ГК РФ определено, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором займа, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2019 года между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №296738 на получение кредита в сумме 590 000,00 рублей, сроком на 48 месяцев под 16,9% годовых.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи в размере 16993,97 рубля - платежи в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Пунктом 12 Условий установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк выполнил свои обязательства перед ответчиком: предоставил ФИО1 кредит в размере 590000, 00 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 свои обязательства перед банком не выполнил. За время пользования кредитом ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, и уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего на 04.08.2020 г образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая заемщиком не исполнена и составила сумму 634 289,37 рублей, в том числе: 554 887, 90 рублей – просроченный основной долг, 69 641,05 рубль – просроченные проценты, 5 490,34 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 4 270,08 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Указанный расчет проверен судом и признан верным, его размер стороной ответчика не оспаривался. Таким образом, суд считает достаточными представленных стороной истца доказательств для удовлетворения исковых требований банка и взыскании в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору №296738 от 04.07.2019 года в размере 634 289 рублей 37 копеек.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное банком заемщику ФИО1 02.07.2020 года, не исполнено.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также размера задолженности по кредитному договору, принимая во внимание то, что кредитный договор не прекратил свое действие, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению.

Таким образом суд, исходя из представленных по делу доказательств и учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по кредитному договору, находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно платежным поручениям №546709 от 19.08.2020 и №459487 от 31.08.2020 года истцом при подаче иска была произведена уплата государственной пошлины в размере 15 542 рубля 89 копеек. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 15 542 рубля 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк 554 887 рублей 90 копеек – просроченный основной долг, 69 641 рубль 05 копеек – просроченные проценты, 5 490 рублей 34 копейки– неустойку за просроченный основной долг, 4 270 рублей 08 копеек – неустойку за просроченные проценты, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 542 рубля 89 копеек, а всего 649 832 (шестьсот сорок девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 26 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №296738 от 04.07.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме 23 ноября 2020 года через Черемисиновский суд.

Судья Л. Ю. Кованцева