Решение № 2-2406/2017 2-2406/2017~М-1443/2017 М-1443/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2406/2017

Дело № 2-2406/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретареКирила Е.Н.

при участии представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №.../АК/14/135 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 209941 руб. 18 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 35,90 % годовых, с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора полежит уплате пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежемесячно. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО2 по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету №.... Перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на банковский специальный счет №...ФИО2, Банк акцептовал оферту Заемщика. Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: «HYUNDAIACCENT» год выпуска 2008, цвет черный, двигатель № G3EC7W039003, (VIN) № №..., паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 на праве собственности. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять в порядке и сроке, предусмотренные договором, путем ежемесячных взносов денежных средств на специальный банковский счет. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №.../АК/14/135 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246654 руб. 01 коп., из них: основной долг – 185810 руб. 59 коп., проценты по кредиту – 41996 руб. 94 коп., проценты по просроченной задолженности – 6503 руб. 13 коп., неустойка – 12343 руб. 35 коп., обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: «HYUNDAIACCENT» год выпуска 2008, цвет черный, двигатель № G3EC7W039003, (VIN) № №..., паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 237000 руб., а так же взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11666 руб. 54 коп.

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить, пояснил, что задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств, возражений не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ФИО2 был заключен кредитный договор №.../АК/14/135 от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита,, графика платежей, Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

По условиям кредитного договора истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 209941 руб. 18 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту, действующей с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа 35,90 % годовых, с даты следующей за датой первого очередного платежа 17,90% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий возврат кредита осуществляется 60 платежами по 5375 руб. по 05 числам каждого месяца.

За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора полежит уплате пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежемесячно (п. 12 индивидуальных условий).

Денежные средства были выданы ФИО2 по кредитному договору 05.09..2014, что подтверждается выпиской по счету №....Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Выпиской по счету заемщика подтверждается, что последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил требование заемщику о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность ответчика по кредитному договору №.../АК/14/135 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 246654 руб. 01 коп., из них: основной долг – 185810 руб. 59 коп., проценты по кредиту – 41996 руб. 94 коп., проценты по просроченной задолженности – 6503 руб. 13 коп., неустойка – 12343 руб. 35 коп.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: «HYUNDAIACCENT» год выпуска 2008, цвет черный, двигатель № G3EC7W039003, (VIN) № №..., паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО2 на праве собственности (п. 10,18 индивидуальных условий).

Согласно ответа МОТНиРАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль р/з С179ТО34 принадлежит ответчику.

Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания натранспортное средство: HYUNDAIACCENT» год выпуска 2008, цвет черный, двигатель № G3EC7W039003, (VIN) № №..., паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2 на праве собственности, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

Поскольку стороны установили в договоре залоговую стоимость автомобиля в размере 237000 руб., суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 237000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 11666,54 руб. по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11666 руб. 54 коп. суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №.../АК/14/135 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 654 руб. 01 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 11666 руб. 54 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Хундай Акцент 2008 года выпуска, VINX7МСF41GP8A158535, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену автомобиля в размере 237000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... О.Б. Новикова

...