Постановление № 44У-60/2017 4У-354/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 44У-60/2017

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2017 года № 44у-60-2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Воросова С.М., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Балданове Б.В.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 августа 2016 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в <адрес>, не судимого,

- направлено для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении прокурором поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи и о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного постановления, доводы кассационного представления прокурора и мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. в поддержание доводов кассационного представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявлено обвинение в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Уголовное дело поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы, которым было принято решение о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка

№ 11 Черновского судебного района г. Читы.

Мотивируя принятое решение, мировой судья указал, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, считается оконченным с момента начала движения транспортного средства. Поскольку ФИО2, в соответствии с предъявленным обвинением, начал движение на автомобиле у <адрес>, соответственно, инкриминируемое ему преступление совершено на территории, отнесенной к юрисдикции судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. считает состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что инкриминируемое ФИО1 преступление является длящимся, т.е. начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и оканчивается вследствие пресечения его действий сотрудниками ГИБДД. Учитывая, что фактически инкриминируемое ФИО1 преступление было окончено на <адрес> уголовное дело подлежит рассмотрению по существу мировым судьей судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы. Просит постановление отменить, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

ФИО1, как следует из материалов уголовного дела, обвиняется органами предварительного следствия в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 28 июня 2016 года, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на <адрес>, сел на водительское сиденье автомашины марки «Тойота-Спринтер», государственный регистрационный номер <***>, привел в рабочее состояние двигатель автомашины, начал движение и в 20 час. 55 мин. 28 июня 2016 года, не справившись с управлением, совершил ДТП около проезжей части возле <адрес>

Данное преступление отнесено законодателем к разряду длящихся, характеризующихся непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и оканчивается вследствие действий самого виновного, направленных к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления.

Таким образом, относительно ФИО1 инкриминируемое ему деяние считается оконченным в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия около <адрес>, т.е. на территории, отнесенной к юрисдикции судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы.

Учитывая изложенное, президиум не может согласиться с выводом о подсудности настоящего уголовного дела мировому судье судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы, полагая его ошибочным, не основанным на материалах дела и требованиях уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление президиум считает необходимым отменить, а уголовное дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы от 4 августа 2016 года в отношении ФИО1 отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Читы для рассмотрения по существу.

Председательствующий Н.П. Шишкина