Решение № 2-17/2020 2-17/2020(2-324/2019;)~М-234/2019 2-324/2019 М-234/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-17/2020

Дело № 2-17/2020 копия


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино 16 января 2020 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

с участием помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Капотовой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии истца ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении утраченного заработка и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ../../....г. около 14 часов ФИО2, находясь в комнате *******, схватила левой рукой стоящую на столе в указанной выше комнате жестяную банку емкостью 0,5 литра, наполненную жидкостью, и нанесла ФИО1 умышленно один удар банкой в правую височную область головы. Данное телесное повреждение повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 21 августа 2019 года по делу № 1-10/2019. Вынесенным по делу приговором ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ФИО2 назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

После причинения побоев истец ФИО1 03.02.2019 года обратилась в больницу, где в течение 10 дней находилась на стационарном лечении, а затем еще 12 дней на амбулаторном лечении. Среднемесячная заработная плата истца составляет 19 231,69 рублей. В феврале 2019 года истец получила заработную плату в размере 4 707,81 рублей, таким образом из – за прохождения лечения по поводу нанесенных ФИО2 побоев, ФИО1 утратила заработную плату за февраль 2019 года в размере 14 523,88 рублей.

Также действиями ответчика ФИО2 ФИО1 причинены моральные и нравственные страдания, выразившиеся в том, что во время стационарного лечения дома оставалась ее малолетняя дочь, которой нужна была материнская забота. Истец стала плохо спать по ночам, ходить на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в суд, что было для нее морально тяжело. Указанными действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, которые оцениваются истцом в размере 30 000,00 руб.

Для необходимости подготовки искового заявления истцом ФИО1 были понесены расходы в размере 3 000 рублей по договору на оказание юридических услуг.

По указанным основаниям истец ФИО1 просила взыскать с ответчика ФИО2 в возмещение материального ущерба за утраченный заработок за февраль 2019 года в размере 14 523,88 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 30 000 рублей, 3 000 рублей расходы по оплате труда адвоката за составление искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца ФИО1 признала только в части взыскания компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, считает, что истец не доказала размер утраченного ею заработка. По исковым требованиям взыскании расходов по оплате труда адвоката, считает, что данные требования завышены и необоснованны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Исходя из ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1099 ГК РФ устанавливает, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 21 августа 2019 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с отбыванием их в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Из указанного приговора суда следует, что 03 февраля 2019 года около 14 часов ФИО2, находясь в комнате квартиры № 5 дома № 8 по ул. 1 Мая г. Навашино Нижегородской области, схватила левой рукой стоящую на столе в указанной выше комнате жестяную банку емкостью 0,5 литра, наполненную жидкостью, и на почве личных неприязненных отношений к находящейся здесь же ФИО1, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно жестяную банку емкостью 0.5 л., наполненную жидкостью, нанесла ФИО1 умышленно один удар банкой в правую височную область головы, в результате чего у ФИО1 имело место сотрясение головного мозга, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья ФИО1

В связи с полученной травмой истец ФИО1 находилась на лечении в период времени с 04.02.2019 года по 13.02.2019 года и в период времени с 14.02.2019 года по 25.02.2019 года.

Согласно справки, представленной в дело средняя месячная заработная плата истца до лечения составляла 19231, 69 руб. В феврале 2019г. истица в связи причинением ответчиком телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах, находилась на лечении и её заработная плата составила 4707,81 руб., т.е. в связи с нахождением на лечении истец утратила заработную плату в размере 14523,88 руб. (19231,69 руб.-4707,69 руб.), в связи с чем утраченный истцом заработок в результате нахождения по вине ответчика на больничном, подлежит взысканию с ответчика на основании ст.1064, 1085,1086 ГК РФ. При этом, в силу ст.1083 ч.3 ГК РФ, оснований для снижения размера вреда, причиненного истцу ответчиком, не имеется.

Поскольку действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены нравственные, физические страдания и переживания, связанные как с причинением физической боли, длительным нахождением на лечении переживаниями случившегося, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства при которых был причинен моральный вред, степень вины причинителя вреда, а так же требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец ФИО1 также просит взыскать расходы на адвоката в сумме 3 000 рублей за оказанную юридическую помощь в составлении искового заявления. Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции, высказанной в определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 N 355-О, суд не вправе уменьшать размер соответствующих расходов произвольно, однако, не лишен права оценивать разумность понесенных расходов, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема защищаемого права и характера участия в деле представителя.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг адвоката, суд исходит из тех обстоятельств, что исковые требования удовлетворены частично, принимает во внимание наличие представленных доказательств несения расходов в сумме 3000 руб. при рассмотрении данного дела за оказание юридической помощи, объем защищаемого права, сложность дела и степень участия представителя и с учетом вышеизложенного полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в сумме1 500 рублей.

С ответчика ФИО2 в доход муниципального образования городского округа Навашинский подлежит взысканию госпошлина в размере 640,92 руб. за удовлетворение исковых требований материального характера в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и 300 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, за удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда, что в общей сумме составляет 940, 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

-14 523 руб.88 коп. (четырнадцать тысяч пятьсот двадцать три рубля 88 копеек), утраченный заработок за февраль 2019г.;

-5000 руб.00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек),компенсацию морального вреда;

-1500 рублей 00 копеек (одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), расходы по оплате труда адвоката, а всего -21023 руб.88 коп. (двадцать одна тысяча двадцать три рубля 88 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.о. Навашинский государственную пошлину в сумме 940 руб.92 коп. ( девятьсот сорок рублей 92 копейки).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>