Решение № 2-379/2018 2-379/2018 ~ М-333/2018 М-333/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-379/2018

2-379\2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бижбулякского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Бижбулякское РАЙПО обратилось в суд, указывая, что между ним и ФИО1 ( ответчицей по делу) 19.10.2016 года был заключен трудовой договор №, согласно которого она была принята на работу в качестве заведующей магазином « <адрес>. С ней также был заключен договор о полной материальной ответственности № б\н от 19.10.2016 года.

По результатам ревизии за период с 23.12.2016 года по 09.10.2017 года у неё образовалась недостача в размере 524 265,94 рубля, часть которой в размере 330 603,71 рублей она погасила.

Оставшаяся часть недостачи составила 172 662,23 рубля, и этот факт отражен в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД РФ по Бижбулякскому району РБ от 05.12.2017 года.

Просит взыскать сумму задолженности в размере 172 662,23 рубля, представительские расходы в размере 22 500 рублей, в возмещение госпошлины 300 рублей.

От надлежаще извещенного представителя истца ФИО2 имеется заявление о рассмотрении дела без её участия в связи с выездом.

Надлежаще извещенный ответчик ФИО1 на с\з не явилась, от неё поступило телефонное сообщение о рассмотрении дела без её участия, иск признает, просит снизить представительские расходы истца до разумных пределов. Ранее, в ходе подготовки дела к рассмотрению она свою позицию о признании иска до суда довела, она неизменна.

Суд, выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 300 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд частично взыскивает с ответчика расходы за услуги представителя истца, исходя из объема выполненных работ и принципов разумности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Бижбулякского районного потребительского общества:

- 172 662,23 рубля- сумму задолженности по недостаче;

-10 000 рублей – в возмещение услуг представителя;

-300 рублей – в возмещение госпошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ..

Судья : Ярмиев Т.Н.