Постановление № 5-92/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-92/2019

Дело № 5-92/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 марта 2019 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 , <...>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

08 января 2019 года около 09 часов 50 минут в районе дома № по ул.Клары ФИО4 г.Брянска ФИО2, управляя автомобилем марки «Шевроле Лацетти» государственный регистрационный знак № в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «Рено Лагуна» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, а водителю ФИО1 причинено телесное повреждение в виде <...> травмы, <...>, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 в судебном заседании вину признал и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаиваясь в допущенном нарушении требований ПДД РФ. При назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ранее грубых нарушений правил дорожного движения он не допускал, транспортное средство ему необходимо для ежедневного использования с целью передвижения между районами г.Брянска. Его ежемесячный доход составляет около <...> рублей. Допустил нарушение указанных требований ПДД РФ по собственной неосмотрительности, а также в связи с погодными условиями, состоянием дорожного покрытия – гололедом. После произошедшего ДТП он принес извинения потерпевшему, впоследствии звонил ему и интересовался состоянием его здоровья, примирился с ним. Претензий материального характера потерпевший к нему не имеет.

Потерпевший ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что непосредственно после произошедшего ДТП ФИО2 извинился перед ним, он принял эти извинения, они примирились. Каких-либо претензий к ФИО2 он не имеет и полагает, что ему возможно назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. Считает, что произошедшему ДТП способствовали сложные погодные условия, гололед.

Старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не представил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения, помимо показаний, данных участвующими в судебном заседании лицами, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от 31 января 2019 года;

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения от 08 и 09 января 2019 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 08 января 2019 года со схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей;

- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ и № от 08 января 2019 года в отношении ФИО1 и ФИО2 соответственно;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1;

- картами вызова скорой медицинской помощи №№, № от <дата> на имя ФИО1;

- справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №» от <дата> на имя ФИО1;

- копией журнала № ГАУЗ «Брянская городская больница №» отказов в госпитализации;

- заключением эксперта № от 28 января 2019 года, согласно которому у ФИО1 при обращении и медицинском обследовании установлена <...> травма, <...> которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3 недель, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный здоровью потерпевшего ФИО3 вред находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшему и примирение с ним.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО2 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи повергнутым наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также здоровье людей, установленные обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя и прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией вмененной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432190160004094.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Ляшенко