Постановление № 01-0374/2025 1-374/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 01-0374/2025

УИД 77RS0002-02-2025-008109-25

Уголовное дело № 1-374/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2025 года адрес

Судья Басманного районного суда адрес Очиров К.Н.,

с участием:

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего ФИО2,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные адрес, гражданина адрес, в браке не состоящего, на иждивении детей несовершеннолетних детей не имеющего, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Давид», зарегистрированного по адресу: адрес, ул. фио, 6 а/к, д. 1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

В подготовительной части судебного заседания государственным обвинителем фио заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, мотивированное тем, что, исходя из фабулы предъявленного фио ни одно из инкриминируемых ему деяний не совершено на территории, относящейся к компетенции Басманного районного суда адрес.

Подсудимый фио, его защитник фио и потерпевший фио не возражали против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и направлении уголовного дела по подсудности.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 47 Конституции Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них (ч. 3 ст. 32 УПК РФ).

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

По смыслу закона территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с ч. 2 - 4 и 5.1 ст. 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Как следует из фабулы предъявленного фио обвинения, ни одно из действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего, не совершалось на территории, отнесенной к компетенции Басманного районного суда адрес.

Как усматривается из содержания обвинительного заключения, часть указанных действий производилась с территории, находящейся вне пределов Российской Федерации, в то же время, один из входов в дистанционные сервисы банка в целях незаконного изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего был зафиксирован по адресу: адрес.

Указанный адрес относится к подсудности Лефортовского районного суда адрес.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении фио подлежит передаче по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

В отношении подсудимого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен в порядке ч. 2 ст. 255 УПК РФ до 30 августа 2025 года. Оснований для изменения либо отмены данной меры пресечения не усматривается, в связи с чем считаю необходимым ее оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.


Судья К.Н. Очиров