Решение № 2-950/2017 2-950/2017 ~ М-932/2017 М-932/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-950/2017

Мотивированное
решение изготовлено 25 декабря 2017 года

Д 2-950\17

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2017 год

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» ( далее – ПАО «УБРиР») обратился в городской суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 *** путем подписания анкеты-заявления было заключено кредитное соглашение № KD ***. В соответствии с данным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал карту должнику, и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере 441 400 руб. под 21 % годовых, срок возврата кредита был установлен - ***.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита, последний платеж произведен ***, в связи с чем, по состоянию на *** у нее образовалась задолженности по оплате кредита в размере 420 899,00 руб., из них: 339 732,48 руб. – сумма основного долга, 81 166,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование: ПАО КБ «УБРиР».

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** в размере 420 899 руб., из них: 339 732,48 руб. – сумма основного долга, 81 166,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 7 408,99 руб.

В судебное заседание представитель Истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, согласно данных УФМС г. Лесного.

Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте городского суда ***.

Заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес Ответчика не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения».

Причины неявки ответчика суду не известны.

Учитывая, что истец в исковом заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии ответчика ( л.д.3).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, следует из материалов дела, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, *** года рождения был заключен кредитный договор № № KD ***, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, передал карту должнику, и предоставил денежные средства в виде кредитной линии с лимитом в размере 441 400 руб. под 21 % годовых, срок возврата кредита был установлен - *** (п. 1.5 раздела «Параметры» кредита Анкета-заявление на предоставление кредита).

В свою очередь Заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредит и проценты за пользование не позднее 17 числа месяца следующего за месяцев возникновения ссудной задолженности.

Судом установлено, следует из материалов дела, что Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита, последний платеж произведен ***.

В то время как сумма задолженности по кредитному соглашению № KD *** от *** составляет 420 899 руб., из них: 339 732,48 руб. – сумма основного долга, 81 166,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***

По заявленным требованиям истцом представлен расчет задолженности по состоянию на *** года

Оснований не принимать данный расчет суд не усматривает, поскольку он соответствует условиям договора, наличие задолженности период просрочки подтверждены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие то, что истцом при расчете задолженности не учтены все платежи в счет погашения кредита, контррасчет задолженности по кредитному договору, либо доказательства наличия иного размера задолженности в меньшем нежели заявленном размере ответчиком не представлен.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору вследствие систематического неисполнения обязательств Заемщиком.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика как с проигравшей стороны подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Истцом при подачи иска в размере 7 408,99 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD *** от *** в размере 420 899 руб., в том числе 339 732,48 руб. – сумму основного долга, 81 166,52 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по ***, а так же расходы на оплату госпошлины в размере 7 408,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.