Решение № 2-198/2020 2-198/2020~М-167/2020 М-167/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-198/2020

УИД: 22RS0025-01-2020-000213-74

Дело №2-198/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Косиха 7 июля 2020г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием истицы ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2,, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, ссылаясь на то, что она является наследницей по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – А., приняв наследственное имущество последнего, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Отцу на праве общей совместной собственности с ответчиками принадлежал земельный участок площадью 400 000 кв.м с кадастровым №. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство – земельную долю, поскольку наследодатель не являлся единоличным собственником данного земельного участка. Чтобы воспользоваться и распорядиться земельной долей, необходимо решение суда о признании права собственности.

Истица просит признать за ней право общей долевой собственности после умершего отца А. на 1/4 земельную долю земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 400 000 кв.м, расположенный примерно в 5000 м по направлению на юго-восток от ориентира: край Алтайский, район Косихинский, <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований по указанным основаниям и дополнила, что отец был в браке с ФИО4 (ее мачехой) 40 лет, оба проживали в доме отца по <адрес>, но года два до смерти отца, ФИО4 из-за тяжелой болезни забрали к себе внуки в <адрес> и больше ФИО4 в <адрес> не приезжала, только в день похорон А. была на прощании в крематории. Последнее время А. сильно заболел и уже она забрала отца к себе домой, где он и проживал до своей смерти по <адрес>.

После смерти отца она одна обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО4 этого сделать не пожелала, о чем сообщила ей.

Еще при жизни отца вставал вопрос о выделе доли отца из общей совместной собственности, но так и не был решен.

Она согласна с тем, что в наследуемая ею доля состоит из 10 га, из которых: 8 га - пашни и 2 га – сенокоса.

Ответчик ФИО2 в суде исковые требования признал и пояснил, что указанный истицей земельный участок площадью 40 га, из которых 32 га пашни, 8 га сенокоса был выделен ответчикам и А. для ведения личного подсобного хозяйства, где сеяли собственными силами и техникой овес, гречиху, только в последний год ничего не засевали. Право совместной собственности на спорный участок зарегистрировано в установленном законом порядке.

Действительно, еще при жизни А., возникал вопрос о выделе последнему доли, но соглашение так и не было оформлено, хотя остальные сособственники не возражали.

Он не оспаривает факт того, что после смерти А. единственная дочь последнего – ФИО1 является законной наследницей, принявшей наследство. Ему известно, что вдова умершего – ФИО4 на наследство не претендует, сильно болеет <данные изъяты> за несколько лет до смерти мужа переехала из <адрес> к внуку.

При признании за ФИО1 права на 1/4 долю спорного участка, просит отметить, что доля состоит из 10 га, из которых: 8 га - пашни и 2 га – сенокоса.

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования также признал и пояснил, что его сын ФИО2 все пояснил верно, ему добавить нечего. Также не оспаривает факт того, что ФИО1 единственная законная наследница, принявшая наследство. Накануне судебного заседания он разговаривал с ФИО4, той известно о дне слушания дела, на наследство мужа последняя не претендует.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату.

Судом были приняты меры, установленные гражданско-процессуальными нормами, для извещения ответчицы ФИО4 о времени и месте судебного заседания, возврат почтовой корреспонденции с места жительства с отметкой «истек срок хранения», суд расценивает как отказ ФИО4 от получения судебной повестки и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).

Согласно со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (п. 1). При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения главы местного самоуправления Косихинского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО3, ФИО2, А., ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено 40 га земли (4 пая), в том числе, пашни – 32 га, сенокосов- 8 га, изъятых из коопхоза «Майское утро». Согласно кадастровой выписки, данный земельный участок имеет кадастровый № и расположен по адресу: <адрес> (л.д.39-50). Согласно выписки из ЕГРН, право общей совместной собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, А., ФИО4 (л.д.35).

Судом установлено, что каких-либо соглашений между собственниками спорного земельного участка об установлении долевой собственности не имеется, что не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27).

Согласно наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ., наследница первой очереди - дочь ФИО1 (родовая фамилия – ФИО5), вступила в права наследования, обратившись в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства, супруга умершего – ФИО4 с указанным заявлением к нотариусу не обращалась (л.д.26-37), доказательств фактического принятия наследства последней суду не представлено.

Постановлением нотариуса Косихинского нотариального округа Алтайского края от 18.03.2020г. было отказано истице в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве собственности на указанный земельный участок, поскольку доли наследодателей не разделены и сособственники к нотариусу не обращались (л.д.10).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти А., доли сособственников спорного земельного участка считаются равными, то есть по 1/4 доле каждому.

В связи со смертью А. открылось наследство, состоящее, в том числе, из 1/4 доли (10 га, из которых: 8 га - пашни и 2 га – сенокоса) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 400 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1154, 1113, 1114 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Следовательно, у ФИО1 (наследнице первой очереди), принявшей наследство, возникло право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 доли (10 га, из которых: 8 га - пашни и 2 га – сенокоса) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 400 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что, при установленных обстоятельствах, влечет удовлетворение исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/4 долю (10 га, из которых: 8 га - пашни и 2 га – сенокоса) на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, общей площадью 400 000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекратив режим общей совместной собственности на данный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Полтарыхина

Мотивированное решение изготовлено 8.07.2020г.