Решение № 2-1-1015/2025 2-1-98/2026 2-1-98/2026(2-1-1015/2025;)~М-1-810/2025 М-1-810/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1015/2025

Дело № 2-1-98/2026

УИД 40RS0013-01-2025-001115-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

при секретаре Яшиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2025 года истец Государственный фонд поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) (далее Фонд) обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью транспортно-строительная компания «Ягуар» (далее ООО ТСК «Ягуар»), в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу в регрессном порядке задолженность в сумме 15 056 060 рублей 56 копеек в связи с исполнением за ООО ТСК «Ягуар» обязательств перед Банком, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 104 696 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСК «Ягуар» и ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения №8608 (далее Банк) заключен кредитный договор № путём присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТСК «Ягуар» между Банком, ООО ТСК «Ягуар» и Фондом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСК «Ягуар» и Банком заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии №.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТСК «Ягуар» между Банком, ООО «Ягуар» и Фондом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ягуар» и Банком заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии №

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТСК «Ягуар» между Банком, ООО «Ягуар» и Фондом заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договоров поручительства между Фондом и ФИО2 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение регрессных требований Фонда по обязательствам ООО ТСК «Ягуар» по вышеуказанным кредитным договорам, согласно, которым ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность за исполнение ООО ТСК «Ягуар» его обязательств перед Фондом по договорам поручительства в полном объёме, в том числе по уплате вознаграждения, обусловленного Договорами поручительства, по уплате Фонду (в случае исполнения обязательств Фондом за ООО ТСК «Ягуар» по кредитным договора сумм, выплаченных Банку, а также возмещению иных убытков, понесённых Фондом).

В связи с неисполнением ООО ТСК «Ягуар» обязательств по кредитным договорам, Банк предъявил требования к Фонду об исполнении обязательств по договорам поручительства. ДД.ММ.ГГГГ требования Банка были исполнены: по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 606 060 рублей 56 копеек; по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 рублей; по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей. Таким образом, истцу перешли права кредитора и залогодержателя по вышеуказанным кредитным договорам в том объеме, в котором истец удовлетворил требования банка. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам досудебные претензии об исполнении обязательств, однако задолженность до настоящего времени ими не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Людиновским районным судом Калужской области вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявления Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) к ООО ТСК «Ягуар», в связи с тем, что в отношении ООО ТСК «Ягуар» введена процедура банкротства.

Представитель истца Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала объяснения аналогичные изложенному в иске, просила взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность 15 056 060 рублей 56 копеек, а также расходы по госпошлине 104 696 рублей.

Ответчица ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, решение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСК «Ягуар» и ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения №8608 заключен кредитный договор № путём присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТСК «Ягуар» между ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения №, ООО ТСК «Ягуар» и Государственным фондом поддержки предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТСК «Ягуар» и ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения №8608 заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии №

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТСК «Ягуар» между ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № 8608, ООО «Ягуар» и Государственным фондом поддержки предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ягуар» и ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии №

В обеспечение исполнения обязательств ООО ТСК «Ягуар» между ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения №, ООО «Ягуар» и Государственным фондом поддержки предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение договоров поручительства между Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) и ФИО2 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения возможных регрессных требований Государственного фонда поддержки предпринимательства <адрес> (микрокредитная компания) по обязательствам ООО ТСК «Ягуар» по вышеуказанным кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 1,2 договоров поручительства ФИО2 приняла на себя ответственность за исполнение ООО ТСК «Ягуар» его обязательств перед Государственным фондом поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) по договорам поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, в том числе по уплате вознаграждения, обусловленного договорами поручительства, по уплате Фонду (в случае исполнения обязательств Фондом за ООО ТСК «Ягуар» по кредитным договора сумм, выплаченных Банку, а также возмещению иных убытков, понесённых Фондом).

В связи с неисполнением ООО ТСК «Ягуар» обязательств по кредитным договорам, ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № предъявил требования к Государственному фонду поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) об исполнении обязательств по договорам поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, за ООО ТСК «Ягуар» требования ПАО «Сбербанк» в лице Калужского отделения № были исполнены:

- по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 606 060 рублей 56 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 800 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 650 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО ТСК «Ягуар» и ФИО2 претензии с уведомлением о переходе права, а также с требованием об исполнении обязательств, однако задолженность до настоящего времени ООО ТСК «Ягуар» и ФИО2 не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, копиями: выписки из ЕГРЮЛ, договоров поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, №/гар/п-1-22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к нему, № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий №,707 от ДД.ММ.ГГГГ, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела, исследованными в суде.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

После исполнения поручителем обеспеченного обязательства это обязательство прекращается, а поручитель приобретает право регрессного требования к должнику, объем которого специально определен п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец Государственный фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания), как поручитель, произвел оплату задолженности по спорным кредитным договорам на общую сумму 15 056 060 рублей 56 копеек, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с должника ФИО2 в пользу истца, уплаченная им как поручителем по кредитным договорам.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчицы ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине 104 696 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного фонда поддержки предпринимательства Калужской области (микрокредитная компания) задолженность 15 056 060 рублей 56 копеек, а также расходы по госпошлине 104 696 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года

Председательствующий М.В. Ковалева