Решение № 2-79/2019 2-79/2019~М-83/2019 М-83/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-79/2019

Дело № 2-79/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 17.05.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая следующее.

12.03.1995 года умерла ее бабушка ФИО2. После её смерти открылось наследственное имущество, в состав которого входит земельная доля площадью 9,0 га в коллективном сельхозпредприятии имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области. После смерти ФИО2 наследником по закону был ее сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, и, скончавшийся 09.09.1995 года. 05.03.2018 года она обратилась в нотариальную контору Тамалинского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю площадью 9,0 га в коллективном сельхозпредприятии имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области после умершего отца ФИО3, который фактически принял наследство после умершей 12.03.1995 года матери ФИО2, проживавшей <адрес>, но не оформил своих наследственных прав.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области, принадлежащую на праве собственности ФИО2, наследником по закону которой был ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав, ей было отказано, поскольку документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную земельную долю, при ее жизни отсутствовали.

В постановлении Главы Тамалинской районной администрации от 13.02.1995 года № 27 был установлен список собственников земельных долей (паев), умерших в коллективном сельскохозяйственном предприятии им. Корсакова, согласно приложению № 3, в котором имеется имя «ФИО2». Таким образом, право собственности ФИО2 на земельную долю в СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова) Тамалинского района Пензенской области подтверждается Постановлением Главы Тамалинской районной администрации от 13.02.1995 года № 27. Как и другие собственники земельных долей ФИО2 сдавала свой пай в аренду СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова), за что получала арендную плату, выражавшуюся в услугах, которые оказывало сельхозпредприятие, а именно: осуществляло вспашку огорода, и предоставляло зерно. Право ФИО2 на земельную долю в СПК им. Корсакова (ранее КСП им. Корсакова) Тамалинского района Пензенской области общей площадью 9,0 га, в том числе 8,4 га – пашни, 0,6 га – пастбищ никем не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В ст. 1110 ГК РФ указано, что при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил гражданского кодекса не следует иное. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, просит суд признать за ней, ФИО1, право собственности на земельную долю площадью 9,0 га в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования после отца ФИО3, умершего 09.09.1995 года.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От и.о. главы администрации ФИО4 поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя администрации; исковые требования ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю площадью 9,0 га, в том числе 8,4 га – пашни, 0,6 га – пастбищ, в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования после ФИО3, умершего 09.09.1995 года признала полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нотариуса ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, претензий не имеет.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика и.о. главы администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО6 понятны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью 9,0 га, в том числе 8,4 га – пашни, 0,6 га – пастбищ, в СПК имени Корсакова Тамалинского района Пензенской области, в порядке наследования после ФИО3, умершего 09.09.1995 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова