Решение № 2-548/2020 2-9571/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-548/2020

Дело 2-548/ 2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Чекиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 128 878, 62 рублей, госпошлины в размере 3 778 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 11 августа 2011 ФИО2 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк». Указанное выше заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявления на получение кредита № от 11 августа 2011 года, ответчик просит выдать кредитную карту и в случае активации карты предоставить ПИН-конверт. Заемщик уведомлен, что активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 11 августа 2011 года. 12 марта 2012 ответчик активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ответчик 12 марта 2012 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 75 200 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 12 марта 2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 128 878 руб. 62 коп., состоящую из: основной долг – 72 493, 53 рубля, проценты – 53 199, 10 рублей, комиссии – 3185, 99 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна в части процентов. Суду пояснил, что не производила оплату по договору с августа 2016 года.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, 12 марта 2012 между АО «ОТП Банк» и ответчиком в офертно- акцептной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 75 200 рублей, под 17% по операциям оплаты товаров, 36 % годовых по иным операциям.

При подписании заявления на кредит ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами банка.

АО «ОТП Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредитную карту. Данное обстоятельство не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Между АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20 марта 2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 12 марта 2012 года было передано ООО "АФК".

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила 128 878, 62 рублей, в том числе: основной долг – 72 493, 53 рубля, проценты – 53 199, 10 рублей, комиссии – 3185, 99 рублей. При определении размера неустойки, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он составлен в соответствии с условиями договора заключенного между истцом и ответчиком. От ответчика по данному расчету, возражения с указанием размера задолженности по кредитному договору не поступили.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, имеет задолженность по кредитному договору в размере 128 878, 62 рублей.

Суд считает, что отсутствуют основания для отказа истцу во взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами, в связи с тем, что данные проценты предусмотрены условиями договора.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени от 24 апреля 2019 был отменен судебный приказ от 28 августа 2018 мирового судьи судебного участка № Калининского судебного участка г. Тюмени о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля».

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 128 878, 62 рублей.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3 778 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 128 878, 62 рублей, госпошлину в размере 3 778 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 января 2020 года