Решение № 2-2030/2018 2-335/2019 2-335/2019(2-2030/2018;)~М-2090/2018 М-2090/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-2030/2018

Дело № 2-335/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю, Администрация города Симферополя Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей на праве собственности, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности истицы подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы также ФИО2 и ее малолетняя дочь ФИО3. Указывает, что на момент регистрации ответчика собственником квартиры являлась ее мать. Кроме того, истец указывает, что ответчик членом ее семьи не является, в спорном домовладении не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в суд с исковым заявлением.

Определениями судьи от 04.12.2018 принято к производству суда исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.01.2019.

Определением суда от 16.01.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю и Администрация города Симферополя Республики Крым, окончена подготовка по делу, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, 13.02.2019 через отдел делопроизводства по гражданским делам в адрес суда ФИО4 было подано заявление о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица. В судебном заседании судом было отказано в удовлетворении заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснила, что ответчиков прописала бывший собственник квартиры – ее мама, прописка ответчику нужна была для того, чтобы устроить ребенка в детский сад. Ответчик ФИО2 с дочерью ушла из квартиры добровольно, вещей ее в квартире нет, выписываться из квартиры в добровольном порядке не желает. Просила удовлетворить исковое заявление по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией по адресу регистрации, при этом почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Третьи лица Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополю, Администрация города Симферополя Республики Крым в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В материалах дела от третьего лица УМВД России по г. Симферополю имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

При этом суд принимает во внимание разъяснения п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.07.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав мнение истца, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 307 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В частности установлена необходимость соблюдения права и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан (ст. 17 ЖК РФ)

Статей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Члены семьи собственника жилого помещения согласно ч.2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственниками, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения по ч. 1 ст. 31 ЖК РФ отнесены проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное домовладение подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО4 и ФИО1 и выпиской из Единого Государственного Реестра Недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Номер и дата государственной регистрации права №, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Железнодорожный Жилсервис» ответчики в указанной квартире зарегистрированы в качестве племянницы и дочери племянницы.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4 ФИО6 подтвердили юридически значимые обстоятельства по делу.

Так, свидетель ФИО6 пояснил, что является супругом истца и также проживает в спорной квартире с осени 2018 года. Совместно с ними проживает мать истца с сожителем. С ответчиками не знаком, никогда их не видел, вещей их в квартире нет.

Свидетель ФИО5 пояснила, что истец является ее дочерью и они совместно проживают в квартире по адресу: <адрес>. Вещей ответчиков в квартире нет, ответчики добровольно выехали из квартиры и вселиться обратно не пытались, прописались ответчики в 2017 году с целью устройства детей в детский сад.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса РФ, истец вправе требовать прекращения жилищных правоотношений, возникших между сторонами, а именно снятия ответчика с регистрационного учета. Кроме того, на основании статьи 30 Жилищного кодекса РФ, сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о признании ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец такие требования суду не заявлял и в судебном заседании на этом не настаивал.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194–198, 232-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2019 года

Судья Н.Г. Плиева