Решение № 2-2028/2020 2-2028/2020~М-1867/2020 М-1867/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-2028/2020

Дело № 2-2028/2020

УИД: 91RS0022-01-2020-002808-35


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря Аблязовой Э.Р.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 (третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс ФИО10) о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю дома в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, уточнив который, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика ФИО2 в части 1/2 доли в праве на наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются он и ответчик по делу (дочь наследодателя). Вместе с тем, ему стало известно, что ответчик, нарушив его наследственные права, получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым в целом. При этом он, являясь лицом, фактически принявшим наследство после смерти матери, имевшим на руках правоустанавливающие документы на наследственное имущество, совместно с ответчиком приходил к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 и там передал ответчику оригиналы правоустанавливающих документов на дом, поскольку она заверила его, что занимается оформлением исключительно своей 1/2 доли в наследстве после смерти матери. Однако ответчик, введя его в заблуждение, оформила право собственности в порядке наследования после смерти матери на жилой дом в целом, тем самым, лишив его права на наследство.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», просил исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс ФИО11 (протокол судебного заседания от 22 октября 2020 года).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направила своего представителя ФИО1, действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, которая в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем подала заявление, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Третье лицо – нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО5, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ее имя в части 1/2 доли в праве на наследство и признать за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признал в полном объеме.

Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 ФИО12 – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 15 января 2020 года нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым Клюс ФИО13, зарегистрированное в реестре за №-н/82-2020-1-21, на имя ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в части наследования 1/2 доли жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 ФИО15 право собственности на 1/2 долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Чибижекова Н.В.