Решение № 2-490/2025 2-54/2026 2-54/2026(2-490/2025;)~М-455/2025 М-455/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-490/2025

78RS0004-01-2025-000717-04 Копия

Дело № 2-54/2026 31 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Васильевой С.А.,

при секретаре Милицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 156,89 рублей, а именно: основного долга в размере 29 658,21 рублей, процентов в размере 113 498,68 рублей, процентов по ставке 33,40% годовых на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 30 000 рублей, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен должнику кредит в размере 58 820 рублей, с процентной ставкой 33,40 %, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день. Обязательства по договору в настоящий момент не исполняются, погашений не поступает. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, обязательство по погашению задолженности по договору перешло к наследникам умершей (л.д.3-10).

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8, 111).

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.112-113).

Судом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принято решение о рассмотрение дела в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 58 810 рублей и выдана кредитная карта 6705 21** **** 5844, проценты 53,87% годовых, в размере 26337,20 рублей, на срок 36 месяцев, неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении- анкеты и присоединении к условиям, графика платежей, тарифного плана, страхового сертификата (л.д.12-20).

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 173 156,89 рублей, в том числе по основному долгу в размере 29 658,21 рублей, по процентам в размере 109 615,61 рублей, неустойка с учетом снижения в размере 30 000 рублей ( л.д.11, 21-25, 67-68, 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «АБ «Пушкино» заключен договор №-П/АЭБ/МД цессии (уступки права требования), ДД.ММ.ГГГГ между АО «Пушкино» и ИП ФИО3 заключен договор № уступки прав требования (цессии), в том числе к ответчику (л.д.26-41).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.49-50, 81-82).

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО5, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отсутствует (л.д.64).

В информационных учетах Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за ФИО2 (л.д.76).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д.54).

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу ФИО2 открыт текущий счет в ПАО «Сбербанк России» (л.д.73-74).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк», собственные средства на счетах ФИО2- отсутствуют (л.д. 102-103).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в виду его отсутствия и наследников, принявших наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Васильева С.А.

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Васильева С.А.