Постановление № 5-53/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-53/2019

Дело № 5-53/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Осташков 06 марта 2019 года

Судья Осташковского городского суда Тверской области

Кокарева Н.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев протокол об административном правонарушении ТВР №757374/0138, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приложенные к нему материалы, представленные заместителем начальника полиции МО МВД России «Осташковский», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ТВР №757374/0138 от 06 марта 2019 г. ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 января 2018 г. около 21 час. 00 мин., находясь в квартире по месту жительства, по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 умышленно нанес более двух ударов ногой в область грудной клетки Ф.И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от которых потерпевшая испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №251 каких-либо телесных повреждений у Ф.И.О. в представленных документах не отражено, выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» объективными клиническими данными не подтверждается, основан только на жалобах потерпевшей, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью человека не учитывался.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что проживает по адресу: <адрес> вместе с бывшей супругой Ф.И.О. В указанный в протоколе период у него с Ф.И.О. были конфликтные отношения, 23 января 2018 г. вместе с Ф.И.О. распивали спиртное, но телесных повреждений ей не причинял.

Потерпевшая Ф.И.О. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав представленные доказательства, считаю производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом и судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из телефонного сообщения зарегистрированного 25 января 2018 г. за №431 в 15 часов 15 минут, усматривается, что Ф.И.О. сообщила, что 23 января 2018 г. бывший муж избил и сломал ребра.

Из объяснений Ф.И.О., предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, от 25 января 2018 г. следует, что 23 января 2018 г. около 21 час. находилась дома по адресу: <адрес> вместе со своим братом Ф.И.О.1 и бывшим мужем ФИО1 Ф.И.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, стал ругаться с ней и в результате конфликта нанес ей не менее двух ударов ногой в область грудной клетки. На следующий день брат вызвал скорую помощь, где она солгала, сказав врачу, что травму получила от падения, так как не хотела привлекать Ф.И.О. к ответственности. Поскольку ФИО1 должных выводов для себя не сделал, сообщила в полицию, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Картой вызова скорой помощи установлено, что 24 января 2018 г. был осуществлен выезд скорой медицинской помощи по адресу: <адрес> пациенту Ф.И.О. ФИО2 осуществил брат Ф.И.О. Со слов последней упала утром на крыльце. Жалобы на боль в грудной клетке, трудно дышать.

Согласно заключению эксперта №251 от 29 августа 2018 г. Ф.И.О. была осмотрена 24 января 2018 г., при осмотре показала, что упала утром на крыльце. Жалобы на боль в грудной клетке, трудно дышать. При осмотре состояние удовлетворительное. При пальпации болезненность грудной клетки по задней поверхности. Диагноз: ушиб грудной клетки. Направлена к травматологу. 26 января 2018 г. Ф.И.О. обращалась к травматологу городской поликлиники. Диагноз: ушиб грудной клетки. В журнале амбулаторных обращений Осташковской ЦРБ отказа от госпитализации за 23 января 2018 г. нет. Исследовав представленные документы, эксперт пришел к выводу, что каких-либо телесных повреждений у Ф.И.О. в представленных документах не отражено, выставленный диагноз «ушиб грудной клетки» объективными клиническими данными не подтверждается, основан только на жалобах потерпевшей, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью человека не учитывался.

Материалами дела установлено, что Ф.И.О. обратилась с заявлением в полицию 25 января 2018 г., в котором просила принять меры к ФИО1, который 23 января 2018 г. около 21 час. причинил ей телесные повреждения.

Из объяснений Ф.И.О.1 предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ усматривается, что 23 января 2018 г. около 21 час. находился в квартире по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с сестрой Ф.И.О. и ее бывшим мужем ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и стал скандалить с сестрой и в его присутствии нанес ей не менее двух ударов ногой в область грудной клетки, причинив ей телесные повреждения. Он отвозил Ф.И.О. в скорую помощь, где сказали, что сестра упала, так как не хотели привлекать ФИО1 к ответственности.

Объяснения ФИО1, данные при рассмотрении дела в суде, аналогичны его объяснениям, данным в ходе проведения проверки, в которых он отрицает факт нанесения ударов по телу Ф.И.О. 23 января 2018 г.

Показания свидетеля Ф.И.О.1 в части подтверждения доводов Ф.И.О. о причинении ей телесных повреждений ФИО1 не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетель является близким родственником (братом) потерпевшей, у которой с ФИО1 имелись конфликтные отношения, что не отрицается самой Ф.И.О.

При обращении за медицинской помощью потерпевшая медицинским работникам указала на получение травмы при иных обстоятельствах.

Таким образом, доказательств достоверно подтверждающих событие административного правонарушения, а также объективные доказательства наличия у Ф.И.О. телесных повреждений, отсутствуют.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В статье 1.5 КоАП РФ закреплен принцип презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Поскольку при рассмотрении дела доказательств, достоверно подтверждающих факт причинения ФИО1 побоев Ф.И.О. при указанных в протоколе обстоятельствах не добыто, считаю недоказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Н.А. Кокарева