Приговор № 1-112/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-112/2024

Дело № 1-112/2024

УИД №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июля 2024 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

- председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

- при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г.Снежинска Челябинской области Скоробогатова А.Г.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Кремешковой С.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> судимого:

- 20.03.2023 года Снежинским горсудом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбыто 14.08.2023 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года (не отбытый срок наказания 8 месяцев 11 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10.00.по 18.00 11.06.2024 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что хозяин квартиры Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков уснул и его действия не контролирует, присвоил его банковскую карту <данные изъяты> №. После чего, с целью хищения чужого имущества, с помощью технологии бесконтактной оплаты, т.е. без подтверждения пин-кодом оплаты товаров с банковского счета Потерпевший №1 №, который обслуживает указанная карта, открытого в отделении <данные изъяты> по <адрес>, ФИО1 действуя с единым умыслом, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, оплачивая ими приобретаемые для себя товары без ведома последнего:

- 11.06.2024 в 18 часов 11 минут на сумму 2298 рублей в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <...>;

- 11.06.2024 в 18 часов 12 минут на сумму 115 рублей в магазине «Суши Маркет», расположенном по адресу: <...>;

- 11.06.2024 в 18 часов 20 минут на сумму 664 рубля в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: <...>;

- 11.06.2024 в 18 часов 21 минуту на сумму 99 рублей в магазине «Суши Маркет», расположенном по адресу: <...>;

- 11.06.2024 в 18 часов 39 минут на сумму 2163 рубля 31 копейка в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>;

- 12.06.2024 в 00 часов 00 минут на сумму 2459 рублей 44 копейки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 12.06.2024 в 00 часов 01 минуту на сумму 1151 рубль 18 копеек в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>;

- 12.06.2024 в 15 часов 24 минуты на сумму 2860 рублей в магазине «Продукты», расположенном в садах по маршруту № 24 г. Снежинск;

- 12.06.2024 в 18 часов 58 минут на сумму 500 рублей в магазине «Продукты», расположенном в садах по маршруту № 24 г. Снежинск;

- 12.06.2024 в 19 часов 05 минут на сумму 365 рублей в магазине «Продукты», расположенном в садах по маршруту № 24 г. Снежинск;

- 12.06.2024 в 20 часов 04 минуты на сумму 2061 рубль 82 копейки в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>;

- 12.06.2024 в 21 час 43 минуты на сумму 551 рубль 80 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>;

- 13.06.2024 в 09 часов 46 минут на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <...>.

Всего ФИО1 было тайно похищено денежных средств с указанного банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 15378 руб. 54 коп., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ оглашены его показании, данные на предварительном следствии о том, что в указанное время находился на квартире Потерпевший №1 с которым выпивал спиртное, тот ему давал карту, он ходил в магазин за алкоголем и продуктами, потом продолжали пить, Потерпевший №1 от опьянения уснул, он с целью хищения денежных средств со счета взял его карту, а затем ей стал оплачивать продукты питания, алкоголь, другие товары с помощью этой карты соответственно описательной части приговора. Понимал, что похищает деньги с банковского счета Потерпевший №1 (т№)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил правильность этих своих показаний.

Согласно заявлению ФИО1 сообщил о совершенной им кражи денег с банковского счета 13.06.2024 года (т.№)

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания, данные на предварительном следствии:

- потерпевшим Потерпевший №1 о том, что имеет указанную банковскую карту, которая обслуживает его счет в <данные изъяты>, куда поступает зарплата. 11.06.2024 года у себя дома по указанном у адресу выпивал спиртное со ФИО1, дал ему карту, чтобы он сходил за спиртным, что тот и сделал, продолжили выпивать. Он от опьянения уснул, утром проснулся увидел, что ФИО1 нет, также пропала его – Потерпевший №1, банковская карта. В мобильной банке увидел, что с карты происходят списания покупок различных товаров соответственно описательной части приговора. Эти покупки ФИО1 он совершать не разрешал, стало ясно, что тот похищает его деньги, о чем заявил в полицию. (т№);

- свидетеля ФИО7 – оперативного сотрудника ОВД, о том, что он работал по указанному заявлению Потерпевший №1 Им были получены видеозаписи с камер наблюдения из магазина «Галамарт», «Пятерочка», где зафиксированы факты оплаты картой потерпевшего. Мужчина, который производил оплаты является ФИО1 (т.№)

- свидетеля ФИО8 – о том, что вместе со знакомым ФИО1 покупали товары в магазине "Галамарт" 11.06.2024 года в дневное время. Расплачивался за товар ФИО1 картой. (т.№)

Согласно рапорту Потерпевший №1 обратился в ОВД с заявлением о краже карты, с которой снимают деньги 13.06.2024 года. (т№)

Согласно протоколам изъятия, выемки, осмотра у ФИО1 изъята банковская карта № на имя Потерпевший №1, а также беспроводная зарядка, купленная на похищенные деньги (т№).

Приобщена расписка потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему подсудимым возмещен полностью ущерб в сумме 15378 руб. 54 коп. (т.№)

Согласно протоколам выемки, осмотра у Потерпевший №1 изъят телефон, где имеются сведения по указанному его банковскому счету о списании денежных средств на оплату товаров соответственно описательной части приговора; также изъята распечатка из <данные изъяты> где имеются указанные списания, соответственно описательной части приговора. Присутствующий Потерпевший №1 пояснил, что эти списание не совершал. Присутствующий ФИО1 пояснил, что совершал платежи по указанным товарам без разрешения Потерпевший №1, т.е. их похищал (т.№).

Согласно протоколу осмотра воспроизведены записи, которые оперативным сотрудником ФИО7 изъяты в магазинах «Галамарт» и «Пятерочка», зафиксировано, что молодой человек покупает товары, расплачивается картой. Присутствующий ФИО1 при этом пояснил, что на видеозаписи именно он осуществляет оплату с помощью карты Потерпевший №1, похищая с банковского счета последнего деньги. (т.№)

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает следующее.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о совершении хищения денежных средств с его счета, который обслуживает указанная банковская карта, подтверждается соответствующими выпиской с банковского счета, где зафиксированы оплаты товаров, которые Потерпевший №1 не совершал. Причастность ФИО1 к совершению хищения подтверждается фактом получения от потерпевшего карты, которую тот потом не вернул, а использовал в своих корыстных целях. То, что именно ФИО1 осуществлял оплаты товаров зафиксировано камерами видеонаблюдения в соответствующих магазинах, а также показаниями свидетеля ФИО8 – знакомой подсудимого, которая при этом присутствовала. Сам подсудимый дал подробные показания о совершении кражи с помощью указанной карты, подтвердил при осмотре банковской выписки, что именно он производил оплаты товаров для себя с помощью карты потерпевшего. При этом подсудимый действовал в тайне от потерпевшего и других лиц, какого-либо обмана не совершал. Совершал он покупки в течение чуть более двух суток, постоянно расплачиваясь указанной картой, т.е. одним способом, используя возможность бесконтактной оплаты, что свидетельствует о том, что он действовал с единым умыслом, всего похитил денежных средств потерпевшего в сумме 15378 руб. 54 коп.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ: кража – тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)..

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым тяжкого преступления в соответствии со ст.15 УК РФ. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, выразившейся в заявлении о преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, участие в осмотре выписки и подтверждения оплат; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено распиской, <данные изъяты> (п.п. <данные изъяты>,и,к» ч.1 ст.61УК РФ).

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф от 100000 до 500000 руб., принудительные работы, лишение свободы сроком до 6-ти лет. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, для применения правил ст.64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления – нет. С учетом того, что <данные изъяты>, а также того, что наказание по предыдущему приговору в виде обязательных работ оказалось недостаточным для его исправления, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, того, что ФИО1 судим за преступление, не связанное с хищением чужого имущества, суд считает возможным его исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы – нет. При таких обстоятельствах основания для замены лишения свободы принудительными работами нет. В этом случае приговор от 20.03.2023 года в части оставшегося срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

С учетом степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств, в частности то, что оно было совершено в множество приемов, на похищенные деньги приобретались спиртные напитки, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 (один) год. Наблюдение за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания) и обязать осужденного не менять место жительства (пребывания) без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию в дни, определяемые УИИ, в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня находиться дома по месту проживания (пребывания), кроме случаев выполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально; трудиться (трудоустроиться).

Приговор Снежинского горсуда Челябинской области от 20.03.2023 года в отношении ФИО1 в части отбытия оставшейся части срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу – ее отменить.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский горсуд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: