Приговор № 1-22/2019 1-334/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-22/2019

Дело № 1-22/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского района г. Казани Кафаровой Р.Д. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарафеева М.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО10, ... года рождения, уроженца ... АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в браке не состоящего, не работающего, ранее судимого:

1) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158 (2 эпизода), пунктами «а,г» части 2 статьи 161 (2 эпизода), пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

2) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По постановлению Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично сложены наказания по приговорам Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ... и ..., назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока;

3) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 161, части 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ... по отбытию наказания,

4) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

5) ... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (3 эпизода), пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ (4 эпизода), с учетом Апелляционного постановления Верховного суда Республики Татарстан на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 20 часов 00 минут ... до 11 часов 00 минут ..., зашел в подъезд ..., из корыстных побуждений, с целью хищения подошел к велосипеду марки «...», стоявшему на лестничной площадке первого этажа, и с помощью заранее приготовленных и взятых с собой кусачек, перерезал трос замка, с помощью которого велосипед был прикреплен к батарее. После чего, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в то же время и в том же месте тайно похитил велосипед марки «...», стоимостью 7 500 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 причинен значительный материальный ущерб в размере 7 500 рублей.

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ... примерно в 11.00 часов на Чеховском рынке купил кусачки, чтобы похитить где-нибудь велосипед. Далее он пошел по подъездам близлежащих домов, попал в один из подъездов, где на первом этаже увидел велосипед марки ...». Он был пристегнут замком к батарее. Он перерезал кусачками велосипедный трос. Он сразу поехал в комиссионный магазин, который он до этого видел, насколько помнит, название «...», где сдал велосипед на свой паспорт, за что ему дали 3 500 рублей. (л.д.60-62)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3 показал, что ... купил велосипед марки Стингер за 8 200 рублей. ... примерно в 12.00 часов он оставил свой велосипед на лестничной площадке первого этажа подъезда ... по .... Велосипед он пристегнул тросовым замком к батарее. ... примерно в 12.00 часов он вышел из дома и обнаружил отсутствие своего велосипеда, не было также и тросового замка, которым он был пристегнут. Велосипед с учетом износа оценивает в 7 500 рублей, который для него значительный. (л.д.34-36)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (л.д.24-25), следует, что он работает в комиссионном магазине «...», расположенном по адресу: ...Б оценщиком-приемщиком с 2016 года. ... примерно в 11 часов 00 минут в комиссионный магазин пришел мужчина и заложил велосипед марки ... без права выкупа и получил денежные средства в размере 3 500 рублей. Заложил на свой паспорт гражданина РФ, ФИО: ФИО2 ФИО11 (д.р....) серия 92 10 ..., выдан ... ОУФМС РФ по РТ в ....

Виновность подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО3 (т.1 л.д.3);

Протоколом осмотра места происшествия, которым осматривается лестничная площадка 1 этажа подъезда .... (т.1л.д.4-7)

Чистосердечным признанием ФИО2 (т.1 л.д.20)

Постановлением и протоколом выемки от ..., в ходе которого у свидетеля ФИО4 изъяты копия договора комиссии ... от ..., велосипед марки «...». (т. 1 л.д.26-28)

Постановлением и протоколом выемки от ..., в ходе которого у потерпевшего ФИО3 изъяты копия гарантийного талона, копия товарного чека ... от ... (т. 1 л.д.37-41)

Протоколом осмотра предметов от ..., которым осматриваются копия договора комиссии ... от ..., велосипед марки «...», копия гарантийного талона, копия товарного чека ... от ..., осмотром установлено: велосипед марки ... черно-серого цвета с оранжевыми вставками. Рама велосипеда серого цвета с надписью «...», также на раме имеются другие надписи на иностранном языке. У велосипеда имеются тормоза, светоотражатель на руле. Сиденье велосипеда черного цвета, с оранжевой полосой и надписью: ...». Также на раме имеется держатель для бутылки, опора для того, чтобы велосипед стоял. На нижней части рамы имеется выгравированный номер: ...».

Таким образом, виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, показаниями самого подсудимого, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а также самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

При проведении следственных действий присутствовали адвокаты. Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с нормами УПК, нарушений закона судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению эксперта ...

В ходе судебного разбирательства ФИО2 вел себя адекватно.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение эксперта, обоснованно данное компетентным экспертом и составленное в надлежащей форме, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО2 до совершения, в момент совершения преступлений, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, что похищенное имущество возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, данные о личности подсудимого, ранее судимого, состоящего на учете нарколога ..., что после ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

Полное признание вины, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний, наличие беременности у сожительницы подсудимого и последующего рождения их совместного ребенка, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Исходя из тяжести, характера, общественной опасности и обстоятельств совершенных деяний, данных о личности подсудимого, который ранее судим, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, суд не находит. При этом наказание суд назначает с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, который должных выводов из своего прошлого не сделал, вновь совершил хищения имущества в различных городах Республики Татарстан, суд назначает дополнительное наказание в виде ограничение свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы сроком на один год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Альметьевского городского суда от ..., окончательно назначить наказание ФИО2 в виде пяти лет двух месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год.

На основании статьи 53 УК РФ установить к дополнительному наказанию следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 05 часов следующего дня, если это не связано с его трудовой деятельностью, не посещать кафе, бары, рестораны, рюмочные и иные заведения, осуществляющие продажу спиртных напитков в разлив, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражу, арестовав его в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РТ. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей отменить.

Срок начала наказания исчислять с .... В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Альметьевского городского суда от ... с ... до ....

Вещественные доказательства:

- велосипед марки ... возвращенный потерпевшему ФИО3- оставить по принадлежности ФИО3

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии. В случае принесения апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии судебного решения ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях на представление.

...

Судья: И.М. Салихов