Приговор № 1-16/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-16/2024

1-16/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 26 марта 2024 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Черноярского района Астраханской области Муранова А.В.,

защиты в лице адвоката Кузнецова И.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого 27.11.2014

Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда Астрахани от 15.04.2022 г. наказание заменено на принудительные работы сроком 2 месяца 1 день с удержанием 15 % заработка в доход государства, наказание отбыто по сроку 24.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27.11.2014 года ФИО1 был осужден Кировским районным судом г. Астрахани по ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 15.04.2022 года ФИО1 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы наказанием в виде 2 месяцев 1 дня принудительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

17.03.2023 по решению Черноярского районного суда Астраханской области в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 до 06-00 часов, ежедневно; запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий. Решение Черноярского районного суда Астраханской области от 04.08.2023 года, ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев.

24 июня 2022 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, после чего прибыл по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и встал на учет в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области. ФИО1 был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений.

Однако ФИО1, зная об установленном в отношении него административном надзоре и наложенных на него ограничениях, действуя умышленно, неоднократно в период с 20 апреля 2023 года по 23 декабря 2023 года не соблюдал установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, сопрягая эти действия с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 06.05.2023 ФИО1 за несоблюдение 20.04.2023 установленного ему судом административного ограничения в виде запрета покидать свое место жительства в ночное время был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

-11.05.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за употребление алкогольной продукции в запрещенном федеральном законом месте, совершенное ФИО1 06.05.2023;

- 11.05.2023 года ФИО1 за несоблюдение 10.05.2023 установленного ему судом административного ограничения в виде запрета покидать свое место жительства в ночное время был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 15.06.2023 года ФИО1 Мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок по ст. 20.20 КоАП РФ;

- 27.07.2023 года ФИО1 Мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, совершенное ФИО1 23.07.2023;

- 07.12.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, совершенное ФИО1 16.09.2023;

- 07.12.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, совершенное ФИО1 16.09.2023;

- 07.12.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, совершенное ФИО1 17.09.2023;

- 25.12.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, совершенное ФИО1 21.12.2023;

-25.12.2023 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, совершенное ФИО1 22.12.2023;

- 23.12.2023 ФИО1 в 22:40 часов находился в общественном месте, а именно у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что 25.12.2023 ФИО1 Мировым судьей был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Тем самым гражданин ФИО1 совершил сопряженное административное правонарушение.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в содеянном и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что вину в предъявленном обвинении он признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Правильность квалификации вмененных в вину ФИО1 преступных действий сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признаку – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести (с учетом ч. 2 ст. 15 УК РФ). Как личность ФИО1 имеет постоянное место жительства, не работает, в быту характеризуется посредственно, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции по месту жительства - отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

С учетом тяжести преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

С учетом обстоятельств дела, повышенной общественной опасности и характера преступления, личности подсудимого оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Основания для отсрочки наказания в отношении подсудимого судом не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым не избирать, оставив обязательство о явке.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - дело административного надзора №29 на ФИО1 необходимо оставить по принадлежности в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив в силе меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №29 на ФИО1– оставить по принадлежности в ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате и изготовлен на компьютере.

Судья: Н.А. Ряскова